私营企业和有限责任公司在成立条件和募集资金方面存在差异。有限责任公司的成立条件较为严格,而私营企业的成立条件相对宽松。此外,有限责任公司只能由发起人集资,不能向社会公开募集资金,而股份有限公司则可以向社会公开募集资金。此外,有限责任公司对股东人数有最高和最低的要求,而股份有限公司只有最低要求,没有最高限制。
有限责任公司和股份有限公司在股权转让方面存在差异。在有限责任公司中,股东转让自己的出资受到严格的要求和限制,相对较为困难。而在股份有限公司中,股东转让自己的股份较为自由,不像有限责任公司那样困难。
有限责任公司和股份有限公司在股权证明形式上也存在差异。在有限责任公司中,股东的股权证明是出资证明书,该证明书不能转让和流通。而在股份有限公司中,股东的股权证明是股票,即股东所持有的股份以股票的形式体现。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证,可以转让和流通。
有限责任公司和股份有限公司在股东会、董事会权限和两权分离程度方面存在差异。由于有限责任公司的股东人数有上限,相对较少,因此召开股东会等程序较为方便,股东会的权限较大。在有限责任公司中,董事经常由股东自己兼任,因此在所有权和经营权的分离程度较低。而在股份有限公司中,由于股东人数没有上限且分散,召开股东会比较困难,股东会的权限有所限制。相对而言,股份有限公司的董事会权限较大,所有权和经营权的分离程度也较高。
有限责任公司和股份有限公司在财务状况的公开程度上存在差异。由于有限责任公司的人数有限,财务会计报表可以不经过注册会计师的审计,也可以不公告,只需按规定期限送交各股东即可。而股份有限公司由于股东人数众多且难以分类,会计报表必须经过注册会计师的审计并出具报告,还需存档以便股东查阅。特别是以募集设立方式成立的股份有限公司,还必须公告其财务会计报告。
综上所述,私营企业和有限责任公司在成立条件、股东人数、股权转让程度、股权证明形式、股东会、董事会权限和两权分离程度以及财务状况的公开程度等方面存在差异。然而,无论是哪种类型的企业,在设立之后,股东都享有收益权。若股东滥用公司法人身份,其行为将受到法律的处罚。
股东瑕疵出资是否能否定其股东资格的问题。股东知情权作为基本权利,不应受瑕疵出资影响。公司不能以股东瑕疵出资为由拒绝其行使知情权。案件中原告请求查阅公司账簿和财务报告,被告辩称原告股东身份不合法。但法院认为股东合法权利受法律保护,包括知情权,被告应提供
公司债券是由股份有限公司或有限责任公司发行的债券,我国2005年《公司法》和《证券法》对此也做了明确规定,因此,非公司制企业不得发行公司债券。企业债券是由中央政府部门所属机构、国有独资企业或国有控股企业发行的债券,它对发债主体的限制比公司债券狭窄得多。在
①每个股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任,公司以其全部资产对其债务承担责任;④有公司名称,有限责任公司必须在公司名称中标明“有限责任公司”字样,并建立符合有限责任公司的组织机构;其中创立大会是股份有限公司成立过程中的过渡机构。
这类公司,根据公司法的规定,必须在公司名称中标明“有限责任公司”或者“有限公司”字样。因此,有限责任公司与股份有限公司相比较,其主要差异是:. 世界多数国家的公司法规定,有限责任公司的股东最少2人,最多5O人。与有限责任公司不同,必须设立股东大会,股东大会