2010年6月8日，原告沈x通过被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的代理人常州分公司购买了一份名为金泰人生重大疾病保险的个人人身保险保险单。每期保险费为1130元，原告沈x连续缴纳了三期保险费。然而，2013年6月，原告沈x因疾病向被告保险公司索要理赔，但被告保险公司拒绝支付。为此，原告沈x向其户籍所在地的金坛市法院提起诉讼，要求被告立即支付理赔款80000元。
被告在答辩期间向法院提出管辖权异议申请，主张本案为保险合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖。被告请求将案件移送给被告住所地常州钟楼区法院审理。
根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”在人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，并不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。
根据《保险法》第十二条第四款的规定，保险标的指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。财产保险合同的保险对象是财产及其有关利益，而人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体。需要明确的是，“保险标的”与“保险标的物”并非同一概念。保险标的物是指保险合同中权利义务所共同指向的客体，而财产保险中的财产即是保险标的物。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，人身保险合同中的人的寿命和身体不能称作保险标的物，只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，并不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。这一特殊规定仅适用于财产保险合同纠纷。
综上所述，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。根据民事诉讼法的规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地法院管辖，而应以被告住所地的法院确定案件的管辖。因此，本案应由被告住所地的常州钟楼区法院审理。
人身保险中保险利益受益人的确定问题。依据《保险法》的规定，人身保险的受益人可以由被保险人或投保人指定，并且投保人在指定时需获得被保险人的同意。对于劳动者投保情况，投保人不得将非被保险人及其近亲属指定为受益人。若被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为
交通肇事逃逸情况下强险赔偿的问题。根据相关规定，保险公司应赔偿第三方受伤，但不包括受害人故意造成的损失。同时，保险公司有权垫付抢救费用并向特定情况下的致害人追偿。责任限额在全国范围内统一规定。对于道路交通事故社会救助基金，其设立旨在救助在特定情况下的
保险合同争议的处理方式及其解释原则。其中保险合同争议的解释原则包括文义解释、意图解释、有利于非起草人的解释和尊重保险惯例等。处理保险合同争议的方式包括和解、调解、仲裁和诉讼等。在处理争议时，应综合考虑合同内容和双方情况，选择适当的方式解决纠纷。
保险合同是否需要书面形式的问题。虽然保险合同通常是书面形式，但并不是必须为书面形式。其他需要采用书面形式的合同包括借款合同、期限超过六个月的租赁合同等。保险合同的成立需要经过投保人提出保险要求、保险人同意承保等步骤，并且保险单生效需要满足保险户缴清到
