立约定金合同没有主合同内容合法吗

立约定金合同的法律效力

根据我国担保法司法解释的规定，立约定金合同不需要与主合同的内容有关。立约定金的目的是为了保证签订主合同的履行，因此即使没有主合同的内容，立约定金合同仍然是合法有效的。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保方式时，如果给付定金的一方拒绝订立主合同，那么他就没有权利要求返还定金；而如果收受定金的一方拒绝订立合同，那么他应该双倍返还定金。

解约定金的约定方式

解约定金和违约金是不同的概念。解约定金是指当事人在合同中约定的以承受定金罚则作为保留合同解除权的代价的定金。解约定金的设立必须在合同中明确规定，否则合同规定的定金只能被解释为违约定金。当事人有利可图时，可能会以返还双倍定金或放弃定金的方式解除合同，这违反了诚实信用的原则。

在确定定金的形式和类型时，特别需要注意解约定金的明示约定。虽然法国、日本等国家将解约定金视为定金的基本性质，但我国《担保法》将违约定金作为原则型定金。如果当事人没有对定金的性质和类型作出特别约定，应当认定为违约定金。因为当事人设定定金制度的目的是为了保障合同的顺利履行，而不是为了通过支付定金获得解除合同的权利。

此外，由于定金是一种要物合同，如果没有实际交付定金，则定金合同不成立。定金的支付时间根据定金的性质和类型而有所不同。立约定金和成约定金应当在主合同成立时或成立前交付；而违约定金和解约定金可以在主合同成立之前或主合同履行之前交付。