根据《合同法》第52条的规定，以下情形之一发生时，合同将被视为无效：
根据《合同法》第54条第二款的规定，一方通过欺诈、胁迫手段或者利用对方的困境，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受损害方有权要求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
根据《合同法》第56条的规定，无效或被撤销的合同自始无效。因被告方的欺诈行为，原告与被告签订的合同被视为无效。
根据《合同法》第58条的规定，合同无效或被撤销后，根据合同所获得的财产应予以返还；无法返还或无必要返还的，应以折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的损失；双方均有过错的，应各自承担相应责任。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第21条第1款的规定，经营者利用广告和其他手段发布具有误导性的虚假广告时，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，并可根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款的规定，广告经营者在明知或应知情况下代理、设计、制作、发布虚假广告时，监督检查部门应责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。根据广告法第37条的规定，罚款金额为广告费用的1倍以上5倍以下。情节严重的，可停止其广告业务；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据《中华人民共和国广告法》第38条的规定，如果发布虚假广告欺骗和误导消费者，导致消费者的合法权益受损，广告主应承担民事责任。广告经营者和广告发布者无法提供广告主的真实名称和地址时，应承担全部民事责任。
合同部分条款无效时，是否会导致整个合同无效的问题。根据《合同法》规定，部分无效条款若与其他条款具有可分性，则不影响其他部分的效力；但若合同目的是违法或不公平合理，则整个合同应被确认为无效。
合同无效情况下仲裁条款的独立性。学者们对此存在不同观点，一方面认为仲裁条款与主合同紧密相关，主合同无效则仲裁条款也应无效；另一方面认为合同无效并不必然导致仲裁条款无效。在中国，《仲裁法》规定仲裁协议具有独立性，但本文提出当主合同无效时，仲裁条款也应无
合同无效的处理原则，包括返还财产、对主体不适格等无效合同的处理、合同无效后的法律后果以及损害赔偿责任的构成要件。对于无效合同，应根据不同情况采取返还或折价补偿的方式处理，同时遵循缔约过失责任原则，赔偿损失应限于实际已经发生的损失。
格式条款的无效情形，包括欺诈或胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律法规的强制性规定等。同时，也探讨了免责条款的无效情形，如造成人身伤害的合同中的免责条款无效，因故意或重大过失造成财产损失的情况以及通过格式条款免除自身责
