狭义旅游合同与广义旅游合同的区别主要在于旅游合同的主体范围。旅游合同的主体应当包括旅游营业人、旅游营业辅助人和旅游者。
旅游营业人是指以营利为目的的从事旅游业经营的经济组织。
旅游营业辅助人是指辅助旅游营业人使其营业得以完成的人。
因此，我们可以给旅游合同下一个定义：旅游营业人与旅游营业辅助人向旅游者提供旅游服务，旅游者给付报酬的合同。
狭义的旅游合同定义过于狭隘，不能真实反映旅游者与其旅游合同相对方之间的事实合同关系；而广义的旅游合同概念能准确反映旅游合同的内在规定性，因此，我们应当采取广义旅游合同的概念。
旅游合同的履行中，第三人侵权问题引起了法学理论界与实践界的广泛讨论，但至今没有一个确定的答案。
为了讨论旅游合同履行中第三人侵权时的责任承担问题，我们引入一则案情：
2002年7月6日，迁安市马兰庄镇53名村民与**达旅行社订立了国内旅游组团合同，旅行社为其提供五台山、大同、晋中五日游。7月11日，旅行社所租的旅游车行至大石线时，由于司机长时间使用制动，整车制动性能严重下降，旅游车翻入路右侧深沟，致使53名游客中7人死亡，46人受伤，山西省繁峙县公安局交通警察大队认定司机负事故全部责任。
游客及其家属向法院起诉，要求旅行社赔偿53名游客的各种损失费以及精神损失费。
迁安市法院对原告提出的精神损害赔偿理由认为正当，并判决旅行社承担原告包括精神损失费在内的所有损失费，共计190余万元。
旅游纠纷的法律处理方法，提醒消费者在选择旅行社时要避免低价陷阱，注重旅游服务质量并慎重签订合同。签订旅游合同时需注意明确旅游行程和旅游价格，约定双方的违约责任。对于境外旅游陷阱，游客需警惕自费项目和购物频率问题，并选择有良好资质的旅行社。在发生纠纷时
旅游中常见的侵权行为，包括不实宣传和误导消费者、合同条款模糊规避法定义务等方面。文章还指出了旅游过程中酒店、交通工具和餐饮标准低于承诺标准的情况，以及旅行社减少景点、重复收费等不当行为。对于旅游纠纷，消费者应注意收集保留证据，并通过正常渠道解决问题。
旅游者在遭遇旅游纠纷时的解决方法。建议先与旅游经营者沟通，若无法和解则向消费者协会等机构调解。同时，遵循自愿和合法原则进行调解。若调解无果，消费者可向行政部门申诉、仲裁机构仲裁或法院提起诉讼。
旅游纠纷的解决方法及救济途径，包括与旅游经营者协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁以及向人民法院提起诉讼等。同时，文章还分析了旅游纠纷的主要原因，如旅游合同为格式合同、旅行社违背诚实信用原则，以及部分旅游者签
