经营者为研究开发新产品可以签订垄断协议吗

经营者研发新产品签订垄断协议的合法性

根据我国《反垄断法》的规定，经营者为了研发新产品，与竞争对手签订垄断协议是被允许的，因为这种行为并不属于垄断行为。

垄断协议的禁止行为

根据《反垄断法》第十三条的规定，禁止具有竞争关系的经营者达成以下垄断协议：

1. 固定或者变更商品价格；
2. 限制商品的生产数量或者销售数量；
3. 分割销售市场或者原材料采购市场；
4. 限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；
5. 联合抵制交易；
6. 国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

根据《反垄断法》的定义，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

垄断协议的例外情形

根据《反垄断法》第十五条的规定，经营者可以证明所达成的协议符合以下情形之一的，不适用于《反垄断法》第十三条、第十四条的规定：

1. 为改进技术、研究开发新产品；
2. 为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工；
3. 为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力；
4. 为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；
5. 因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩；
6. 为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益；
7. 法律和国务院规定的其他情形。

对于符合上述第一至第五项情形的垄断协议，经营者还需要证明该协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。

行政垄断销售质次价高商品的处罚

行政垄断的行为方式通常包括以下几种：

1. 地区封锁，即不允许其他经营者进入该地区；
2. 强制交易，即决定其他经营者的货物交易方式；
3. 强制实施危害竞争的垄断行为；
4. 制定含有限制竞争内容的行政法规、行政命令等。

根据规定，行政垄断主要包括以下几种具体情形：

1. 对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格；
2. 对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场；
3. 采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场；
4. 设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出；
5. 妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。

一旦行政机关插手指定一个商家，普通商家很难为自己维权。但是，如果行政机关不直接参与销售，而是通过指定一家或几家商家来销售商品，那么你可以直接向质监局等相关部门投诉举报。

根据规定，如果被指定的经营者销售质次价高的商品或者滥收费用，监督检查部门将会没收其违法所得，并根据具体情节处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款。