自然垄断是由市场的自然条件而产生的垄断，竞争可能导致资源浪费或市场秩序混乱；行政垄断是指国家出于国民经济发展的目的，对某些部门和国有自然资源实行独占。
自然垄断主要在于经济效益；行政垄断主要在于安全（如军工业）或对资源的控制需要（如烟草行业）等其他因素。
自然垄断往往依赖一定的产业网络进行；行政垄断不具备网络经济的特征，可以采取多渠道输送产品。
自然垄断产业提供的是日常生活必需品；行政垄断领域提供的物品大部分是非日常必需品。
行政垄断是政府及其所属部门滥用行政权力干预竞争、排斥竞争，形成人为的市场壁垒，破坏了正常的市场竞争。特别是在部门垄断和地区封锁的情况下，市场竞争进入无序状态，竞争机制无法发挥作用。
行政垄断损害了消费者的合法权益，限制了消费者的自由选择权和公平交易权。行政垄断还造成资源浪费和经济效率低下，阻碍了社会整体福利提高的可能性。行政垄断行业凭借垄断优势获取巨大经济利益，导致现阶段社会分配不公。
行政垄断与经济民主背道而驰，行政垄断通过行政命令限制市场主体的生产经营，剥夺了市场主体的独立人格和经济自由，破坏了经济自由和经济民主。
行政垄断由于行政权力的控制，滥用权力、权钱交易的腐败现象容易发生。企业为了获得行政垄断的保护，会进行行贿，导致官商勾结和腐败现象。
反垄断法具有双重职能，既要抑制垄断的消极因素，又要保护垄断的积极成份。
根据《反垄断法》，以下情形不适用该法第十三条和第十四条的规定：
反垄断法禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议，禁止经营者与交易相对人达成垄断协议。
垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。
我国对于垄断行为的处罚规定。在确定罚款数额时，需考虑违法行为的性质、程度和持续时间等因素。价格垄断行为被禁止，包括固定商品价格、变动幅度、手续费等协议。行业协会也被禁止从事某些行为。对于价格垄断行为，可采取责令停止、没收违法所得和罚款等行政处罚方式。
反垄断法中的垄断协议分类，包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议涉及固定价格协议、划分市场、联合抵制等；纵向垄断协议涉及固定转售价格和最低再售价格的限定等。这些协议严重限制市场竞争，但合法的商业目的或有正当理由可被豁免法律责任。摘要旨在揭示这些
垄断竞争市场的条件及垄断产生的原因。在垄断竞争市场中，产品具有非同质性，存在多个小规模厂商，并且市场自由进入和退出。垄断的产生则源于法律壁垒、规模经济与自然垄断、技术性与策略性垄断以及其他阻碍竞争者进入市场的壁垒。
跨国并购活动的法律规制问题。跨国公司的跨国并购是全球性行为，需要加强国际反垄断合作和完善国际并购管制制度。建议建立独立的反垄断监管部门和完整的企业并购程序制度，包括事前申报和阶段性审查。同时，确定反垄断法的域外效力原则，采用市场份额与其他因素相结合的
