自然垄断是由市场的自然条件而产生的垄断，竞争可能导致资源浪费或市场秩序混乱；行政垄断是指国家出于国民经济发展的目的，对某些部门和国有自然资源实行独占。
自然垄断主要在于经济效益；行政垄断主要在于安全（如军工业）或对资源的控制需要（如烟草行业）等其他因素。
自然垄断往往依赖一定的产业网络进行；行政垄断不具备网络经济的特征，可以采取多渠道输送产品。
自然垄断产业提供的是日常生活必需品；行政垄断领域提供的物品大部分是非日常必需品。
行政垄断是政府及其所属部门滥用行政权力干预竞争、排斥竞争，形成人为的市场壁垒，破坏了正常的市场竞争。特别是在部门垄断和地区封锁的情况下，市场竞争进入无序状态，竞争机制无法发挥作用。
行政垄断损害了消费者的合法权益，限制了消费者的自由选择权和公平交易权。行政垄断还造成资源浪费和经济效率低下，阻碍了社会整体福利提高的可能性。行政垄断行业凭借垄断优势获取巨大经济利益，导致现阶段社会分配不公。
行政垄断与经济民主背道而驰，行政垄断通过行政命令限制市场主体的生产经营，剥夺了市场主体的独立人格和经济自由，破坏了经济自由和经济民主。
行政垄断由于行政权力的控制，滥用权力、权钱交易的腐败现象容易发生。企业为了获得行政垄断的保护，会进行行贿，导致官商勾结和腐败现象。
反垄断法具有双重职能，既要抑制垄断的消极因素，又要保护垄断的积极成份。
根据《反垄断法》，以下情形不适用该法第十三条和第十四条的规定：
反垄断法禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议，禁止经营者与交易相对人达成垄断协议。
垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。
经营者违反反垄断法规定实施集中的后果。国务院反垄断执法机构有权采取多种措施，包括责令停止实施集中、限期处分股份或资产、转让营业等，以恢复市场竞争状态。同时，违法经营者还可能面临罚款。文章还介绍了垄断竞争的产生原因，包括非均衡发展战略导向、制度试点的持
自然垄断和行政垄断的区别，包括概念、主导因素、经济运行、产品必须性等方面的不同。行政垄断的危害包括破坏市场竞争、制约整体社会福利提高、破坏经济自由和经济民主以及容易导致腐败。同时，文章还介绍了反垄断法的适用范围和垄断协议的相关内容。
自然垄断的定义与特征。自然垄断是资源条件集中而导致的无法或不适宜竞争的垄断形式，常见于规模经济明显的行业。自然垄断行业具有垄断性、公益性和不可选择性。关于自然垄断产品的边界和范围存在争议，不同学者对于电力、电信、煤气等自然垄断产品的业务范围持有不同观
我国企业合并构成垄断的认定标准，包括财产起点标准和综合审查标准。财产起点标准包括沉默标准、提示标准和信号标准，综合审查标准则涉及界定相关市场、市场份额、市场集中度、市场进入障碍、破产因素、经济效益和国际竞争力等方面。文章提出了具体的标准和原则，以规范
