根据我国法律的规定,当协作型联营合同引发民事纠纷时,诉讼应向被告所在地的人民法院提起,并由该法院行使管辖权。
根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》,以下是关于联营合同纠纷案件的管辖问题的解释:
根据不同的联营形式,联营合同纠纷案件的地域管辖有所不同:
在以下特殊情况下,联营体主要办事机构所在地或联营体注册登记地的人民法院无法行使管辖权:
法人型联营是指企业或事业单位之间联合成立的经济联合体,旨在从事生产经营或服务性业务活动。根据《中华人民共和国民法通则》第五十一条的规定,企业之间或企业与事业单位之间的联营可以形成一个新的经济实体,该实体具备独立承担民事责任和法人资格的条件。
法人型联营实际上是由各方根据约定出资形成的一个新的经济实体,该实体应具备以下条件:
广告合同的履行地的管辖问题。首先,根据民事诉讼法相关司法解释和合同法的规定,确定了不同情况下广告合同的履行地。其次,在审判实务中,以合同双方约定为准确定合同履行地,如合同无约定则结合诉讼请求和合同履行义务确定。最后,对于约定不明确或未履行的合同,由被
侮辱罪的管辖法院确定方式。刑事案件一般由犯罪地法院管辖,犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的地点。被告人的居住地也可管辖。对于通过网络实施的侮辱罪,被害人可向法院提起诉讼,如证据不足,法院可要求公安机关协助。
伪造印章罪的管辖问题,包括犯罪地、被告人居住地的管辖原则,以及针对特殊情况如原告住所地法院的管辖情形。同时,文章还介绍了伪造国家机关印章罪的构成要件,包括客体要件、客观要件和主体要件。
协商管辖的限制,包括适用案件类型、适用审级、表现形式和法院选择等方面的限制。协商管辖仅适用于特定类型的合同纠纷,并且必须以书面协议的方式进行。同时,协商管辖必须符合级别管辖和专属管辖的规定,选择的法院必须在特定范围内。此外,还介绍了协商管辖的概念及相