民事案件能否跨地区移送管辖

民事案件的跨地区移送管辖

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，因此，移送管辖是可以跨地区进行的。

一、管辖权异议的提出条件

1. 当事人：只有本案的当事人有权提出管辖权异议，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，并不能以此为理由不参加诉讼。通常情况下，提出异议的当事人是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的一方，因此不会对管辖权提出异议；然而，在移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议。无独立请求权的第三人由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位，因此不具备异议权。

2. 时间：管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议将无效。超过法定期间，人民法院将不再受理。如果当事人在此期间提出异议后又要求撤回，法院应予允许。

在案件审理过程中，如果出现有独立请求权的第三人或者追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件中，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状而不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件中，由于不存在争议的双方，所以不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如果对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据民事诉讼法第三十八条的规定对管辖权提出异议，这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。

3. 形式：诉讼管辖异议应当采取书面形式，但也可以允许口头形式。

4. 提出：管辖权异议书应当向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否存在管辖权问题作出书面裁定。

二、管辖权异议的审查和处理

对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应当慎重地进行实质审查。如果经审查认为异议成立，受诉人民法院将作出裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理；如果经审查认定异议不成立，则裁定驳回。在作出审查决定之前，应停止对本案的实体审理。

法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审，法院经过复查发现管辖权虽有错误，但判决正确的，管辖问题不再变动。如果经复查认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。经过再审或者提审，原判决和裁定均被撤销的，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题，当事人则有权对案件的管辖提出异议。