根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未经传唤缺席判决的适用情形是指被告人未经法庭许可中途退庭的情况。在这种情况下，法院可以不经传唤而进行缺席判决。
根据第一百四十三条的规定，如果原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。如果被告提出反诉，也可以进行缺席判决。
根据第一百四十四条的规定，如果被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以进行缺席判决。
在宣判之前，如果原告申请撤诉，是否准许需要由人民法院裁定。如果人民法院裁定不准许撤诉，而原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，可以进行缺席判决。
传唤和拘传是公安机关、人民法院和人民检察院在处理犯罪嫌疑人和被告人时采取的两种不同的强制措施。
传唤是一种侦查手段，类似于通知，不具备强制性，不能使用戒具。而拘传具有一定的强制性，可以使用戒具。
传唤由侦查机关，即公安机关和检察机关实施。而拘传可以由公安机关、检察机关和法院实施。
传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人以及附带民事诉讼的原告人和被告人。而拘传仅适用于犯罪嫌疑人和被告人。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
