赡养官司一审终审的做法是合理的。在涉及赡养费、抚育费、扶养费的纠纷中，身份关系明确，只存在对付款金额、时间和方式的争议。因此，可以适用小额诉讼程序进行一审终审。一审终审制度的设立旨在快速解决当事人之间的矛盾，提高司法效率，并有效利用司法资源。适用简易程序正是这一目标的直接体现。此外，适用简易程序的另一个好处是，对于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，法院在审理过程中犯错的可能性很小，即使是一审终审也能够保护当事人的权益。因此，一审终审制度的设立在一定程度上确实能够更有效地维护当事人的合法权益，更合理地配置审判资源，提高审判效率，并节省司法成本。
离婚案件不适用一审终审的小额诉讼程序。由于离婚案件涉及人身关系，根据民事诉讼法的规定，小额诉讼是指适用简易程序审理的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的30%以下的民事案件。从规定可以看出，立法者的初衷是将以金钱衡量为主要解决问题的小额民事案件纳入该条的调整范围。然而，婚姻案件最主要解决的问题并非财产，而是婚姻关系。夫妻共同财产的分割只是婚姻案件所附带解决的问题。婚姻关系是众多社会关系中非常重要且基本的社会关系，它关乎社会的稳定，因此法院在处理此类案件时需要慎重。因此，婚姻案件不适用小额诉讼制度，更不能采取一审终审的做法，以免在判决离婚后无法上诉。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
现行立法中关于再审程序的审判程序设计的不合理性。文章指出，根据刑事诉讼法规定，再审案件的审判程序是按照再审案件在普通程序中的审级确定的，这种方式忽视了再审程序的特殊性和多变性，存在一些问题。文章还讨论了再审程序在审判操作上的困难，包括依照第一审或第二
第二审人民法院可以发回重新审判的案件的几种情形。包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序情形等。第二审人民法院在发现以上情形之一时，有权将案件发回原审人民法院重新进行审判。
特别程序与调解的关系。特别程序是人民法院审理特定案件如选民资格案件和非讼案件的特殊程序，其适用范围有限。特别程序中不适用调解原则和其他一些民事诉讼原则和制度，并且只在基层人民法院适用，只进行一审。
