
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条,当事人、利害关系人对恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的情况,可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的情况,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内进行审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
一、执行和解协议的效力已为法律所确认。根据《民事诉讼法》第二百一十一条第二款规定,一方当事人不履行和解协议的情况下,人民法院可以根据对方当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行。这条法律规定从反面肯定了和解协议的效力,即当事人应当自觉履行和解协议,不是依靠法院强制执行,并且规定了不履行和解协议的处理方法,即仍要执行原判决。
二、执行和解协议是经过司法程序确认的。和解是当事人对自己民事权利的处分,体现了当事人意思自治原则;只要这种处分不损害国家、集体、他人的合法利益,就应当受法律保护。但和解协议不仅是双方当事人的意思表示,而且依法要由执行员将协议内容记入笔录,才能得到法律上的承认,体现了法院的意志,当然具有法律效力。
三、执行和解协议可以产生中止或终结执行程序的效力。如果和解协议约定当即履行,则执行程序也告终结。如果和解协议约定履行期限,则在此期限内法院也不得按原法律文书执行。如果当事人在部分履行和解协议后反悔,则已履行部分仍然有效。如果当事人已完全按照和解协议履行完毕,此时任何一方当事人都不得以任何理由要求恢复原法律文书的执行,法院也不能依职权执行。
四、执行和解协议生效应当具备一定的条件。和解协议是实践性的协议,而不是诺成性的。如果一方当事人不履行和解协议,则该协议就无法律约束力,此时只有原法律文书才具有法律效力。反之,如果已经按照和解协议履行,则原法律文书就不具有强制执行力,此时和解协议具有完全的法律效力。
某矿山有限公司因违反劳动管理法规被查处后,对人民法院作出的非诉行政执行准予裁定不服的救济方式问题。文章指出,当前法律框架内,被执行人应引入申辩制,通过提出申诉并经过审查核实后,人民法院再决定是否作出准予强制执行的裁定,以有效保护被管理相对人的合法权益
合伙企业法中不执行事务合伙人的权利和限制。这些合伙人不再直接参与企业经营事务,但可通过监督企业事务执行情况来了解企业的经营状况和财务状况。同时,他们有权利查阅企业账簿和财务报表,确保监督的有效实施,并且参与决策。这些规定旨在确保合伙企业的运营透明和公
申请财产分割的时机以及相关的民事诉讼执行原则。根据法律规定,判决书生效后当事人即可申请执行。执行活动需遵循合法性原则、执行标的有限原则、兼顾被执行人利益原则、强制执行与说服教育相结合的原则以及协助执行原则。
刑法第三百一十三条中关于判决、裁定的定义以及“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形。此外,还详述了国家机关工作人员在上述情况下的责任。该解释于8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过并公告。