依据我国相关法律的规定，在一定的情形下，执行和解协议是会失去效力的，例如因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，协议会无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条 执行和解
在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
一、需经申请执行人同意
因为执行担保将导致暂缓执行，使申请执行人的利益暂时不能得到实现。这种对自己权益进行处分的权利只能由申请执行人(即权利人)自己行使，他人不能代替。这里，要注意与生效法律文书规定分期给付不同。人民法院或其他机关有权在法律文书中规定一方或双方当事人分期分批履行义务，只要法律文书生效后，便不能再进行调解或变更，但权利人同意的例外。如果权利人不同意被执行人提供担保，仍要求按法律文书执行的执行担保就不能成立。
二、要由被执行人提出要求
发生法律效力的法律文书是国家意志的体现，它以国家强制力来保证它的实现。而执行担保将使生效法律文书暂缓执行，这就必须由被执行人向人民法院提出要求，说明将以自己的财产或担保人的财产作为履行法律文书的担保。如果以自己的财产作为担保物的，应详细说明担保物的品名、数量、价值、存放地点、保管人，必要时还得提供能证明自己对担保物有所有权的证据(如房屋的产权证等)。如果是由有一定经济实力的人(法人、其他组织或公民)等作为担保人，以该担保人的财产作为担保物的，应由该担保人出具《担保书》，表明自己愿意的一定价值的财产作为担保物的意思表示。对担保物详细说明与上相同。
三、由人民法院进行审查
从而决定是否准许执行担保成立。因为在执行程序中，有关各方(申请执行人、被执行人、人民法院)之中，人民法院是处于主导地位，它应该决定是否准许执行担保成立。这就是要必须先进行审查。
审查主要是查明：
其一，担保有无违反国家法律、政策和社会公共利益之处。
在司法实践中，会遇到虽然各方当事人都一致同意进行担保，但都是违反国家有关法律、法规或政策的规定的情况。比如：被执行人采用欺骗、胁迫等非法手段，诱使他人自愿或违心担任担保人的、被执行人与担保人恶意串通，以他人存放在担保人之处的财产冒充担保人的财产，从而提供“担保”的，等等。
其二，作为担保物的财产的实际价值应等于或大于被执行人标的的价值。
司法实践中，有些被执行人或担保人提供的担保物是按其现有价值计算的。如有的产品按生产时的价格计算，而现行市场价已下降;有的设备按购入时的价格计算，未除去折旧费;有的物品因长期堆放，其使用价值已下降;等等。
其三，担保人是否具有代偿能力。
这主要包括二个方面：
第一，担保人有无完全民事行为能力。如：不具备法人资格的企业分支机构不能作为担保人，无独立经费，不独立核算的团体或事业单位及机关：公民中的无民事行为能力人或限制民事行为能力人等。
第二，担保人是否属于有关部门明文规定不准作为担保人的。如国家机关不应作为担保人;各级财政、税务机关不得为企事业单位(包括个体经济)进行担保，等等。均由法律、法规明文所规定不能作为担保人。
执行回转的定义和条件。执行回转是一种在执行完毕后，因据以执行的法律文书被依法撤销而强制当事人将执行所得退还给原来被执行人的制度。执行回转必须满足形式要件、实质要件以及新的生效法律文书执行等条件，且只适用于原申请执行人取得财产的情况。
暴力抗法事件的重要性和影响。文章指出，司法体制改革中执行难问题凸显，一起暴力阻挠法官执行案件的事件引起社会关注。文章强调司法独立和法院判决维护的重要性，提出法治权威的树立需要全面依法治国。对于暴力抗法事件，应依法追究责任，不能搞“下不为例”。文章最终
私下和解执行完毕后是否可以再申请强制执行的问题。依据我国相关法律的规定，执行和解协议履行完毕后，不能再申请强制执行。但如果申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，经过审查符合条件可裁定恢复执行。需要提供相关材料如强制执行申请书、生
执行和解对解除查封的影响。依据我国法律规定，当双方当事人达成执行和解协议时，被执行人可申请法院解除查封措施。法院可根据相关规定和程序进行解封处理，包括查封程序和解封程序。
