行政起诉状被告信息不能认定明确被告怎么办

行政起诉状被告信息不能认定明确被告怎么办

依据我国相关法律的规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正;原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予立案。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

第六十七条 原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。

起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正;原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予立案。

起诉行政机关未尽到告知义务，法院会怎么判?撤销吗

起诉行政机关未尽到告知义务的，法院在审理之后觉得行政机关的确违规的，可以判决确认该行政机关违法。

事实上，很多人认为向法院提起行政诉讼后，确认行政机关属违法行为的，法院可以依法撤销、更正行政机关的决定，但是如果就告行政机关未尽到告知义务的，如果其没有造成其他损失的，法院的最终判决也只有是确认对方的行为违法。

根据行政诉讼法上规定以下几种情况法院判决确认违法但不需撤销：

1、行政行为违法，但不具有可撤销内容的;

2、被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;

3、被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的;

因此，对于上面三种情况，法院确认行政行为违法，但不能予以撤销或是做其他改变，主要是因为没有可履行的情况，不像说找行政机关办事不给办，结果判决对方违法后，那么法院即可判行政机关依法办事。

根据行政诉讼法规定以下几种情况法院确认违法但不能依法撤销：

1、行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;

2、行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

对于这两种不能依法撤销的情况，其具体是根据撤销的后果判断，所以法院会根据实际情况判决。