
(1)被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。
(2)人民法院对当事人的回避申请,应当在申请提出的三日内,以口头或书面开式作出决定。
(3)在案件开庭审理时当事人临时提出回避申请的,可以延期开庭审理。由于前述的申请期间存在过于宽松和不稳定性、未确定性的情况,加上申请回避的这些法律后果,不难看出,现行申请回避制度容易产生以下几种弊端。
事实上,一是部分当事人通过在庭审前滥用申请回避权利,达到推迟庭审的目的。在开庭审理时当事人提出回避申请,按民诉法规定,是案件可以延期审理的法定情形之一,且当事人享有的申请期间包含了开庭审理时这一时间,就给了部分当事人可乘之机,可以恶意提出回避申请,罗列种种理由,甚至有意将可能产生回避的申请权利留到开庭审理时行使,从而达到延迟庭审的目的。
申请回避是指根据法律规定,人民法院审理某一案件的审判人员和其他人员(书记员、鉴定人、勘验人、翻译人员)与案件有利害关系或其他关系,可能影响案件公正处理时,案件当事人可以申请该人员退出该案件审理的原则和制度。申请回避作为诉讼中的法定制度,其外在表现为案件当事人的一种极为重要的诉讼权利申请回避权,同时也是民事诉讼程序中的重要步骤之一,它在加强审判监督、提高审判质量、防止司法不公上具有非常重要的意义。
我国立法对当事人的申请回避权予以了高度重视,在民诉法中有多条法款表述,而且在第四章专章作了相关规定,有了相当完备的一个体系,但笔者发现,我国虽然对申请回避制度作了明确规定,可在实际操作中仍存在一定的缺陷,从而对案件的审理产生一定影响,尤其是与其密切相关的诉讼程序的运转。
总的来说,一旦发现审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:
1.上述三类人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;
2.其中本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;
3.之前担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;
4.之前与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。
其中,审判人员与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的,当事人及其法定代理人也有权申请回避。
另外,审判人员违反规定,具有下列情形之一的,当事人及其法定代理人也有权申请其回避:
(一)违反规定会见本案当事人、辩护人、诉讼代理人的;
(二)为本案当事人推荐、介绍辩护人、诉讼代理人,或者为律师、其他人员介绍办理本案的;
(三)索取、接受本案当事人及其委托人的财物或者其他利益的;
(四)接受本案当事人及其委托人的宴请,或者参加由其支付费用的活动的;
(五)向本案当事人及其委托人借用款物的;
(六)有其他不正当行为,可能影响公正审判的。
民事诉讼中的回避制度,包括适用范围、必要条件、回避申请的提出、决定和影响。回避制度适用于审判人员等人员,其回避的必要条件包括与当事人有近亲属或利害关系等关系。回避申请可由当事人或参与诉讼的人员提出,申请应在案件审理时提出,决定由法院作出。在回避申请期
办案人员在案件侦查、审查起诉和审判阶段回避的相关法律规定。当事人及其法定代理人可申请办案人员回避,公安机关负责人、人民检察院检察长和人民法院院长分别决定侦查人员、检察人员和审判人员的回避。违反回避规定的办案人员需承担法律责任,当事人有权要求复议一次。
离婚诉讼中的回避制度。在离婚诉讼中,审判人员如具有特定情形必须回避,包括与当事人有亲属关系或利害关系等。当事人对回避决定不服可申请复议。审判人员自行或当事人要求回避时,需注意相关情形及提供证据证明。合理运用回避制度有助于维护当事人的合法权益。
民事诉讼法中关于自行申请回避的情形,包括近亲属关系、利害关系以及其他可能影响案件公正审理的关系。当事人有权申请相关人员在满足回避条件时回避,同时法律也保障了这一权利的实施。回避制度是法律严肃性和法制民主精神的体现,有助于避免偏袒亲友、减少徇情枉法现象