申请仲裁诉讼时效是否已中断

申请仲裁诉讼时效是否已中断

依据我国相关法律的规定

根据我国相关法律规定，当事人申请仲裁后，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，因此可以视为诉讼时效中断。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，以下事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：

• (一) 申请仲裁;
• (二) 申请支付令;
• (三) 申请破产、申报破产债权;
• (四) 为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡;
• (五) 申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施;
• (六) 申请强制执行;
• (七) 申请追加当事人或者被通知参加诉讼;
• (八) 在诉讼中主张抵销;
• (九) 其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。

诉讼时效中止与中断的异同

诉讼时效中止与中断的相同之处

诉讼时效中止和中断的相同之处在于，它们都是在诉讼时效期间届满前，因特定的法定事由而阻碍诉讼时效完成的效力。

诉讼时效中止与中断的不同之处

诉讼时效中止和中断的区别主要体现在以下三个方面：首先，发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由是当事人有意识的行为，包括权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志无法控制的，包括不可抗力、法定代理人未确定或丧失民事行为能力等其他情况。其次，发生时间不同。诉讼时效中断的法定事由可以在诉讼时效期间的任何时间内发生，而诉讼时效中止只能在诉讼时效期间的最后6个月内发生，或者虽然法定事由发生在6个月前，但持续至最后6个月内。需要注意的是，如果法定事由发生在最后6个月内，并且在事由消除后剩余的时效期间不足6个月，通常认为应该补足6个月。最后，法律效果不同。诉讼时效中断是使已经过去的时效期间失去效力，从中断发生时起重新计算诉讼时效期间；而中止只是暂停计算时效期间，一旦中止的事由消除，时效期间继续计算。