依据我国相关法律的规定，因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷提起诉讼，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第一条 因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。
第二条 依照票据法第十条的规定，票据债务人(即出票人)以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第三条 依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
(一)挂失止付的提起人
挂失止付的提起人应为丧失票据的人，即失票人。一般说来，失票人当然为票据的持有者即持票人。但此处所称的票据持有者并不一定为票据权利人。我国票据法(《中华人民共和国票据法》)第15条只规定失票人可以通知挂失止付，并未限制失票人资格。所以只要是丧失票据实际占有的当事人，均可通知挂失止付。
(二)挂失止付的相对人
挂失止付的相对人应为丧失的票据上记载的付款人，在票据上载明代理付款人时，也包括代理付款人。所以无法确定付款人或代理付款人的票据如支付结算办法中规定的银行汇票等，不能挂失止付。
《票据法》中的九项重要规定和注意事项，为确保支票的有效性和合法性，应严格遵守这些规定。从签发支票的具体规定到确保支票要素齐全的要求，以及签发支票过程中需要注意的事项，文章都进行了详细阐述。同时，为了保障支票的安全性和准确性，还需要建立明确的专人管理制
背书连续的法律要求及认定问题。文章介绍了形式上的有效背书，强调背书连续主要指的是背书在形式上的连续性，包括转让背书的连续性。同时，也强调了背书人的一致性以及非经背书转让的合法方式所涉及的问题。最后，根据《票据法》的规定，只要合法取得票据的方式得到证明
背书的连续性在票据法中的重要性。背书的连续性是票据权利转让的证明，对票据的流通性和权利转让具有关键作用。它要求背书人与被背书人的签章依次衔接，形式表现为转让背书的连续性。即使出现实质上的不连续，如冒充签章、无权代理等情况，也不会影响背书的连续性。同时
隐存委托收款背书的法律解析。隐存委托收款背书在票据交易中是常见的，但各国票据法并未明文规定。台湾地区虽有相关法规，但在特定交易习惯下也不需记载委任取款目的。隐存委托收款背书的法律效力虽有争议，但根据票据法的特别法地位及背书人的内心意思与表示意思的一致
