根据我国相关法律的规定，网络运营者篡改收集的儿童个人信息时，监护人有权要求网络运营者改正。如果网络运营者拒绝改正，监护人可以向网络管理部门投诉。
根据《儿童个人信息网络保护规定》第十九条，儿童或其监护人发现网络运营者收集、存储、使用、披露的儿童个人信息有错误时，有权要求网络运营者予以更正。网络运营者应当及时采取措施予以更正。
根据《儿童个人信息网络保护规定》第二十五条，如果网络运营者未能落实儿童个人信息安全管理责任，存在较大安全风险或发生安全事件，网络管理部门将进行约谈。网络运营者应当及时采取措施进行整改，消除安全隐患。
根据《儿童个人信息网络保护规定》以及《中华人民共和国网络安全法》和《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规的规定，对于违反规定的行为，网络管理部门和其他相关部门将根据自身职责进行处理。如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。
根据刑法第二百五十三条，侵犯公民个人信息犯罪主体包括国家机关以及金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员。然而，实际上负有保护公民个人信息义务的单位远不止这些。近年来，股市、期货、房地产行业以及各种服务中介机构都掌握了大量公民个人信息。
为了适应现实情况，对犯罪主体的扩大是必要的选择。可以采取对主体进行抽象性概括并列举的方式，或者通过司法解释不断对罪主体进行详细界定，也可以取消对主体的界定，通过违法性对其范围进行规制。对于扩大犯罪主体的选择范围是具有困难的，需要法律与理论界共同研究如何合理、逻辑地扩大主体范围。
个人信息的基本包括姓名、性别、年龄、血型、健康状况、身高、地址、职务等可以直接或间接识别某个人的符号序列。随之而来的是个人其他信息。由于个人信息的多样性和不稳定性，对个人信息进行具体界定是不可能的。
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
电子商务环境下的国际税收管辖权冲突问题。电子商务的虚拟性、无纸性和国际性特征对传统的国际税收管辖权带来挑战，引发核心问题主要集中在对网络为基础的电子商务中的税收管辖权。一方面，网络贸易削弱来源地税收管辖权；另一方面，居民税收管辖权也受到冲击。为了解决
网络市场的特点。互联网技术的发展使得网络营销具有跨时空性、交互性和多媒体性。跨时空性表现在企业能够以较低价格在全球范围内营销，无国界、开放的特点让市场更加广泛；交互性使得企业和消费者可以实时双向沟通，更便捷地获取信息；多媒体性则能让营销人员以多种形式
依据我国相关法律的规定，网络运营者篡改收集的儿童个人信息时，监护人有权要求网络运营者改正，如果不改正的，监护人可以向网络管理部门投诉。第二十五条 网络运营者落实儿童个人信息安全管理责任不到位，存在较大安全风险或者发生安全事件的，由网信部门依据职责进行
