关于故意高空抛物关多久的,根据具体情形以危险方法危害公共安全罪,故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚。特别值得注意的是,故意高空抛物的最高刑罚可被认为是故意杀人罪。
最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为,切实维护人民群众“头顶上的安全”,提出16条具体措施。
对于高空抛物行为,应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素,全面考量行为的社会危害程度,准确判断行为性质,正确适用罪名,准确裁量刑罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
在确定了承担补偿责任的责任主体后,各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下:
(1)连带责任过分加大了使用人的责任,达不到息诉的目的且不利于社会安定。
(2)有违公平原则。公平是相对的,虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平,但为了平衡各方利益,就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此,若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任,则会让真正的加害人逍遥法外,使得正义无法实现。
(3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后,其他人可能会互相推诿,导致新案件的产生,客观上增加了法院的负担。
综上所述,“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力,使得受害人更容易得到补偿。同时,通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人,可以缩小加害人范围,经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外,按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
高处坠落事故的法律责任与分类,对高处坠落事故进行简单分类。文章介绍了高空抛物行为的社会危害及《侵权责任法》对高空抛物责任的规定,强调了物业管理公司在防止高空抛物行为中的责任,并指出高空坠落物的法律性质。在无法确定具体侵权人的情况下,可能加害的建筑物使
高空抛物行为的刑事责任,包括具体情形下的罪名认定和从重处罚的情形。最高人民法院为处理高空抛物案件提出了多项措施。对于高空抛物行为的社会危害程度,需全面考量行为人的动机、抛物场所等因素。在责任类型方面,按份责任更适合高空抛物责任的承担,避免连带责任带来
高空抛物未伤人的刑事责任。根据相关法律规定,对于高空抛物未伤人但足以危害公共安全的行为,将追究刑事责任,一般处以三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院意见要求依法惩处高空抛物行为,充分认识其社会危害性,并准确认定相关犯罪。对于故意从高空抛弃物品尚未造
高空抛物行为的法律责任及处理办法。高空抛物是一种不文明行为,可能对社会造成危害并导致人身伤害。根据《侵权责任法》的规定,高空抛物事件的责任分担具有特殊性,当无法确定具体侵权人时,可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。该规定旨在保护受害者权益,但也可