高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。
1. 因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。
2. 物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。
3. 难以确定具体侵权人。
4. 归责原则上的特殊性：主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。
补偿责任（一般不适用精神损害赔偿）。
可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。
1. 责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）。
2. 责任主体是可能加害的建筑物使用人。
3. 责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。
1. 能够证明自己不是加害人免责。
2. 能够确定具体侵权人的，其他人免责。抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责：
① 发生损害时，自己并不在建筑物中；
② 证明自己根本没有占有造成损害发生之物；
③ 证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。
高空抛物是一种不文明的行为，不仅对社会造成危害，还可能导致严重的人身伤害。社会对此类行为的关注度逐渐增加，尤其是在发生了“抛砖砸死女婴”事件后。根据《侵权责任法》的规定，高空抛物行为的责任分担一直备受关注。由于缺乏具体的法律制约，高空抛物事件屡禁不止，处理结果也不尽相同。
《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日通过，并于2010年7月1日起施行。根据该法第八十七条的规定，如果无法确定具体侵权人，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。这意味着，如果同一楼内的邻居向外高空抛物砸到了行人或车辆，无法确定哪个人造成了损害，为了保护受害人，只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。
这一规定一方面保护了受害者的权益，另一方面也可能使无辜者受到牵连。如果判定住户均无责任，那么受害人将承担所有医疗费用和伤残补助费，这对其肉体、精神和经济都造成了极大的伤害。如果追究住户的责任，每个人只需负担数千元。换句话说，为了避免更大的不公平，这种规定旨在通过小的不公平来避免大的不公平。
根据国家物权法等相关规定，高空抛物是违法行为。在遇到这种情况时，首先应该及时向所在社区的物业管理公司反映。如果高空抛物导致财产损失或人身伤害，物业管理公司有一定的补偿责任。这是因为物业管理公司有管理小区公共秩序的责任，包括维护区域内的秩序。高空抛物行为破坏了小区的公共秩序，危害了公共安全，因此物业管理公司有责任采取措施来防止这种行为的发生。
根据法律规定，如果物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身或财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。
总之，高空抛物行为是一种不文明的行为，对社会和他人造成严重危害。根据相关法律规定，可能加害的建筑物使用人应承担补偿责任。受害人应及时向物业管理公司反映问题，并要求其承担相应责任。物业管理公司有责任维护小区的公共秩序，防止高空抛物行为的发生。同时，个人也应该自觉遵守法律法规，不进行高空抛物等违法行为，以维护社会秩序和公共安全。
高空坠落物的责任认定问题。根据《侵权责任法》第87条规定，如果高空坠物造成地面人员财物损害，责任应由高空抛物方承担。在无法确定具体来源时，该高空区域的所有单位和个人需承担损失。物业管理公司也需承担一定补偿责任，因他们有维护小区公共秩序的责任。共同侵权
高处坠落事故的法律责任与分类，对高处坠落事故进行简单分类。文章介绍了高空抛物行为的社会危害及《侵权责任法》对高空抛物责任的规定，强调了物业管理公司在防止高空抛物行为中的责任，并指出高空坠落物的法律性质。在无法确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使
我国关于高空抛物行为的法律责任规定。虽然我国刑法没有明确规定高空抛物罪，但高空抛物行为属于侵权行为，需承担民事责任。根据相关法律，建筑物上的物品坠落造成他人损害，其所有人或管理人需承担民事责任，除非能证明自己没有过错。仅提供不在场证据不能免除赔偿责任
地震导致房屋倒塌后的索赔责任和赔偿方式。地震属于不可抗力因素，根据相关法律规定，房屋倒塌后，国家无责任赔偿。若房屋质量符合抗震标准，房地产商也不承担赔偿责任。赔偿责任依据《侵权责任法》由建设单位与施工单位承担。此外，涉及军事赔偿制度的特殊法律，如台湾
