打架斗殴是违法行为，无论是先动手还是后还手，双方都应承担相应的法律责任，一般情况下不构成正当防卫。根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的行为，将面临五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的则会面临五日以下拘留或五百元以下的罚款。
正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为，如果这种行为对不法侵害人造成损害，那么属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有明确的规定，并且对其施加了一定的限制，即超过一定的限度就会被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体的行为将面临五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的则会面临五日以下拘留或五百元以下的罚款。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。如果这种行为对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，将需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫必须符合以下特征：
如果制止不法侵害给不法侵害者造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
安全保障义务人的免责事由及其法律基础。其中，受害人过错和受害人同意是重要的免责事由，但还需要考虑其他法定的免责事由如合法行为、正当防卫等。安全保障义务的主体是服务场所的经营者，客体包括消费者和其他进入场所的人。经营者的安全保障义务包括营造安全的消费环
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
