依据我国相关法律的规定，人民检察院对死刑进行复核监督的情形包括人民法院向人民检察院通报的死刑复核案件;下级人民检察院提请监督或者报告重大情况的死刑复核案件等。
《人民检察院刑事诉讼规则》
第六百零三条 最高人民检察院、省级人民检察院通过办理下列案件对死刑复核活动实行法律监督：
(一)人民法院向人民检察院通报的死刑复核案件;
(二)下级人民检察院提请监督或者报告重大情况的死刑复核案件;
(三)当事人及其近亲属或者受委托的律师向人民检察院申请监督的死刑复核案件;
(四)认为应当监督的其他死刑复核案件。
执行死刑命令应当由最高人民法院或者高级人民法院院长签发，然后由高级人民法院交付原审人民法院执行。原审人民法院接到执行死刑命令后应当在7日内交付执行。但是，原审人民法院在执行死刑之前如果发现有下列情形之一的，应当停止执行死刑，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
1、在执行前发现判决可能有错误的。
2、在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的。
3、罪犯正在怀孕。
核准死刑的最高人民法院或者高级人民法院接到停止执行死刑的报告后，应当认真进行审查核实，经审查后可以根据不同情况作出如下处理办法：
一是进行改判。人民法院认为判决确实有错误，或者罪犯确实揭发了重大犯罪事实，或者确有重大立功表现的，应当按照死刑复核程序予以改判;对正在怀孕的犯罪分子也应当予以改判。这样，原来的死刑判决就不再执行了。
二是恢复死刑的执行。人民法院确认原判决没有错误;或者确认罪犯检举揭发重大的犯罪事实等情况不属实;或者罪犯虽有揭发犯罪事实等立功表现，但不需要改判，仍然应当执行死刑的。对这种情况，必须由原核准死刑的人民法院院长再次签发执行死刑的命令，才能恢复死刑的执行。
执行死刑时，负责指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，即应当查验清楚将要交付执行的罪犯确系被判处死刑者本人。为此，不仅应认真核对罪犯的姓名、性别、年龄、籍贯、职业和住址等，还要核对其犯罪事实，同时还需讯问其有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。
死刑即决犯的政治权利剥夺问题。文章介绍了剥夺政治权利的定义和范围，并阐述了剥夺政治权利的目的和效果。文章还讨论了特赦与死刑即决犯的关系，以及死缓犯的政治权利剥夺问题。建议对于被判死缓的犯罪分子，在考验期内剥夺政治权利，以更准确地反映剥夺政治权利的实质
受贿罪的刑罚确定方法及标准。根据不同数额的受贿情况，制定了详细的刑罚规定。个人受贿数额越大，刑罚越严厉。同时，对于多次受贿未经处理的情况，将根据累计数额进行处罚。文章为受贿罪的刑罚确定提供了明确的指导。
公安机关不予立案时的救济方式。控告人可以申请复议，向决定不予立案的公安机关重新审查案件；可以向人民检察院提出请求，要求公安机关说明不立案的理由并进行立案监督；还可以选择提起自诉，直接向人民法院对侵害自身权益的犯罪行为提起诉讼。这些方法都是为了维护控告
死刑复核案件中的改判问题，包括数罪并罚和多名被告人的处理方式。最高人民法院在复核时，如认为部分犯罪的死刑裁判存在事实不清、证据不足的情况，将不予核准并撤销原判，要求重新审判。若部分裁判事实正确但依法不应判处死刑，最高人民法院可改判。此外，在特定情况下
