债务转让后,如何确保抵押人继续承担保证责任
《担保法司法解释全文》第七十二条第二款规定:“主债务被分割或者部分转让的,抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是,第三人提供抵押的,债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的,抵押人对未经其同意转让的债务,不再承担担保责任。”
根据上述规定可以看出,与《中华人民共和国担保法》关于在债务转让后保证责任“一刀切”的规定不同的是,上述司法解释对于债务转让后抵押人承担的担保责任按照以下两种情况进行了区分:
(一)债务人(借款人)与抵押人为同一人的,即债务人(借款人)以自己合法拥有的抵押物提供抵押担保的,在债务转移后,抵押人继续以其抵押物承担担保责任。
(二)债务人(借款人)与抵押人并非同一人的,即由第三人提供抵押担保的,如果债务转让未经抵押人书面同意的,抵押人的抵押担保责任免除。此种情形仍然以抵押人书面同意债务转让为其继续承担担保责任的先决条件。
而针对上述第(二)种情形,《中华人民共和国物权法》第一百七十五条也规定:“第三人提供担保,未经其书面同意,债权人允许债务人转移全部或者部分债务的,担保人不再承担相应的担保责任。”这一规定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十二条第二款关于第三人提供抵押担保的规定一脉相承,只不过其适用范围更大,不仅适用于第三人提供抵押担保的情形,也同样适用于第三人提供质押担保的情形。
那么,在借款人(债务人)与抵押人并非同一人时,银行(债权人)在实务操作中如何确保借款人债务转移后,抵押人继续承担担保责任呢?
律师建议,银行(债权人)完全可以参照本文前面所述的确保保证人继续提供保证担保的方法及程序来办理。
应收账款作为权利质权客体的争议问题,并分析了应收账款的确定性、担保性及可转让性等特点。文章认为应收账款可以作为权利质权的客体,并指出物权法对应收账款的规定尚需完善,以适应国际化趋势。文章结合国际保理进行论述,以期引发更多讨论。
房屋被他人做担保时的应对策略,包括了解担保债务情况、清楚了解被担保人的信誉和经济状况、合理评估借款人和自身的承担能力以及了解自身的法定权利等。同时,文章还提供了三种房屋买卖的解决方案,包括房东自筹资金还贷、买方首期房款帮助房东还贷以及双方申请转贷款手
公司资产担保合同效力认定案件中的法律问题,包括《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条的适用问题以及公司及其董事、经理违反公司法和担保法的规定所签订的对外担保合同的效力问题。为解决这些问题,需要准确理解和把握相关法律的规范
关于担保人不承担连带责任的相关规定。根据《民法典》的相关条款,一般保证的债权人在保证期间未提起诉讼或申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。此外,文章还涉及主合同变更、债权转让、债务承担等方面对保证责任的影响,包括未经保证人同意变更主债权债务合同内容、债