根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。减刑的条件如下：
被判处刑罚的犯罪分子在执行期间需要认真遵守监规，包括遵守监狱规章制度、服从管理等，并且积极接受教育改造。
被判处刑罚的犯罪分子在执行期间需要表现出真正的悔改态度，即对自己的犯罪行为表示懊悔，并且通过自己的行动证明了悔改的决心。
被判处刑罚的犯罪分子如果有以下重大立功表现之一，应当减刑：
(一) 阻止他人重大犯罪活动;
(二) 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三) 有发明创造或者重大技术革新的;
(四) 在日常生产、生活中舍己救人的;
(五) 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六) 对国家和社会有其他重大贡献的。
根据法律规定，减刑以后实际执行的刑期不能少于以下期限：
(一) 判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二) 判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三) 受限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
根据法律和司法解释的规定，一般立功和重大立功的认定标准有具体规定。被检举揭发或被协助抓获的嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者案件在本省、直辖市、自治区或全国有较大影响，可认定为重大立功。
一般情况下，一般立功和重大立功的界限并不难区分。然而，在实践中，存在两种情形会引起疑问：
如果被告人检举揭发的犯罪分子根据其犯罪情节应被判处无期徒刑以上刑罚，但由于犯罪分子本身具有法定、酌定从轻的情节，实际被判处有期徒刑。
被告人检举揭发了他人的一般犯罪事实，侦查机关立案侦查后又发现并查证属实被检举揭发对象的其他重大犯罪事实。
对于如何认定立功的属性，可以结合两个原则来判断：
被告人检举揭发或协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。
以立功时为限符合主客观相统一原则。被告人实施立功行为时对立功的主观认识以及实施的具体立功行为是认定立功的主客观要素。立功行为完成之后查证的任何事实都不是立功的客观要素，而这些事实也不在被告人关于立功的主观认识范围内。所以，主客观相统一唯有立功当时。
以立功时为限是奖当其功。从被告人实施立功行为到最后被认定为立功有一个时间段，而且立功对象，在查证属实之前处于不稳定的状态，可能从一般嫌疑人变更为重大嫌疑人。认定立功的属性应当以立功当时被检举揭发或被协助抓捕的人是否属于重大嫌疑人为准。
将孤儿送到福利院是否构成遗弃罪的问题。根据我国刑法规定，只有负有扶养义务的情况下拒绝扶养才可能构成遗弃罪。文章还讨论了遗弃罪的犯罪未遂认定问题，包括如何判断着手实施犯罪行为以及如何区分犯罪未得逞与犯罪中止等。
虚假证词在刑事诉讼中的影响及构成犯罪的情况。在民事诉讼中，虚假证据若情节严重可能触犯刑法第307条。关于虚假诉讼罪，若以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人合法权益，可构成此罪，并受到相应处罚。虚假诉讼行为包括凭空捏造不存在的民事法律关系和
贪污受贿罪的减刑条件和限度。根据《中华人民共和国刑法》的规定，贪污受贿罪犯若在执行刑罚期间表现良好，如遵守监规、接受教育改造、有悔改表现或立功表现等，可获得减刑机会。特别是那些能够阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪、有发明创造或技术革新、舍己
交通肇事宣判后的减刑问题。根据我国刑法规定，罪犯在执行期间如能遵守监规、接受教育改造并表现良好或有立功表现，可获减刑。特别是如果有发明创造或重大技术革新，则应当减刑。因此，罪犯在监狱中需积极争取表现，满足减刑条件，才有可能获得减刑。
