累犯盗窃罪适用的制度

累犯盗窃罪的制度及其适用问题

一、累犯的从重处罚原则

根据我国《刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的情况下，属于累犯，应当从重处罚。累犯的处罚原则是从重处罚，而不是加重处罚。这意味着在同一量刑幅度内，只能适用相对较重的刑罚，而不能适用更重的刑种和刑度。1997年刑法明确重申了对累犯从重处罚的原则。

二、司法实践中的问题

在司法实践中，如果统一适用最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，将导致累犯盗窃罪和抢劫罪面临基本一样的量刑幅度范围。这意味着即使是盗窃罪，也可能被判处类似于抢劫罪的刑罚。然而，抢劫罪的社会危害性远远大于盗窃罪，两者在刑罚上应有所区别。如果适用《解释》，可能导致重罪轻处、轻罪重罚的情况发生。此外，也可能促使作案人在选择作案手段时，会优先选择更强力更有效的暴力手段而不是秘密窃取的手段获取财物。

三、对累犯的加重处罚问题

根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第6条第3款的规定，当行为人的盗窃数额达到“数额较大”并且是累犯时，应认定为“其他严重情节”。根据《刑法》第264条规定，盗窃数额较大的行为应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。然而，如果同时是累犯，那么就需在3年以上10年以下的量刑幅度内决定刑罚。显然，《解释》对于累犯犯盗窃罪采用的是加重处罚原则，这违背了罪行相适应的基本原则，违背了刑法的原意，超越了司法解释的权限，加重了行为人的刑罚负担，影响了犯罪分子的悔罪和改造。

四、司法解释的合法性问题

根据《中华人民共和国立法法》的规定，司法解释不能违背法律原意，超越法律的明文规定。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第6条第3款规定的累犯加重处罚情形明显超越了现行《刑法》对累犯处罚原则的规定，因此应予以废止，以更好地指导法官在司法实践中准确适用法律，正确量刑。