XXX生产伪劣产品罪辩护词
审判长、审判员：
河南XXX律师事务所依法接受本案被告人XXX的委托，指派我担任被告人XXX的辩护人，参与本案诉讼活动。通过查阅本案补侦的证据材料，会见被告人以及参加今天的补庭，情况，辩护人根据事实、证据、法律依据提出以下辩护意见：
一、对公诉机关所指控的XXX生产伪劣产品罪没有异议。
二、除公诉机关在量刑建议中列明被告人XXX有犯罪未遂、从犯法定从轻、减轻、免除情节外，辩护人还要补充以下几个意见：
1、《起诉书》中认定XXX生产伪劣产品的货值为2001516.76元，这一认定不正确。正确的应为229615元。
从本案所有证据材料证实，被告人XXX是被公安机关查获的前5天才来到该制假烟窝点做饭，如果将公安机关所查获的所有制假产品的数额认定为张的犯罪数额，很显然对XXX严重不公平。正确、严谨的做法是，应当将制假窝点每天的包装环节生产量计算出来，根据本案的证据，无法反映每天将散子烟包装成条烟是多少，建议将包装的条烟价值914475元除以生产的天数20天，得出每天包装环节生产的条烟价值45723元。根据罪责相适应原则，张生产伪劣产品的货值总额应为229615元。
散支烟价值1087041.75元，只能针对生产假烟的老板以及管理人员，而不能计算到被告人张XX头上。其原因
(1)、本案是生产假烟的包装环节，不包括生产散支烟环节;
(2)、在张参与之前就已经购买散支烟，也即购买散支烟的行为超出张共同故意实行的犯罪，对此张不应承担刑事责任。
(3)、购买散支烟的行为属包装假烟生产环节的预备阶段，张XX根本没有参与。
(4)、本案第三、第四被告人没有参与购买散支烟的预备阶段，只是打条码不是也没有计算吗?打多少箱条码，计算多少箱货值。据此张XX应计算货值为，参与天数乘以每天所打包装价值量，即应为229615元。
2、本案未销售系未遂犯，按市场价，即假烟真假，比照已销售既遂犯，按销售价，事实上假烟成交价是假烟假价。两者比较，生产销售伪劣产品罪未遂计价货值要远远高于既遂的计价货值，导致责任轻重颠倒，显失公平。鉴于此，望合议庭考虑本案数额犯与目的犯未遂与既遂的这一不同量刑情节，酌情从轻考虑。
3、被告人犯罪时间短，作用小，对犯罪无违法性认识。通过会见张XX，他对辩护人说：“我开始认为只做饭，既不参与生产，又不参与销售，更没有参与获得利润，只拿2000元应得的劳务报酬，没我的事，事后被抓，在公安干警的法律知识的教育下，才意识到自己也跟着犯罪了”。被告人认识到自己犯罪后，确有悔改表现，积极主动揭发同案犯的犯罪事实。
4、被告人张xx是初犯也是偶犯，对社会的危害性较小，主观恶性更小。在本案中被告人张XX既不是直接的生产者，也不是直接的销售者。主观上是被欺骗来做饭的，事先并不知道为生产假烟的人做饭，仅仅是为了获得一份糊口的工作和报酬。直到被公安机关抓获之日，张XX从没有获得任何利益或报酬，而本案所生产的假烟也没有流入到市场上去，对消费者无任何损失。故张XX主观恶性小，社会危害性也小，且从没有过违法犯罪记录，属于初犯和偶犯，建议合议庭对此情节也酌情从轻处罚。
综上所述，被告人张XX属于从犯，且为犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性小，认罪悔罪态度好，，具有上述法定和酌定从轻、减轻、免除处罚情节。辩护人恳请合议庭综合考虑，建议对张XX免除处罚或使用缓刑，以给被告人一个公平的判决，同时也给被告人一个改过自新，早日回归社会，从新做人的机会!
以上辩护意见，供合议庭参考。
辩护人：河南XXX律师事务所XXX律师
年月日
被告人宫××是否构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣商品罪的问题。文章指出，无法证明宫××明知受委托加工的是心可舒或其他药品，且宫××的行为不符合刑法规定的生产、销售伪劣产品的四种行为方式中的任何一种。宫××仅参与部分行为，对药物的性质和流向一无所知
我国关于诈骗案件的追缴和没收方面的法律规定。诈骗所得财物应上交公安机关处理，违禁品和供犯罪所用的财物则会被没收。不同诈骗情节的犯罪分子将面临不同刑期的有期徒刑、拘役和罚金等处罚。同时，文章还介绍了电信诈骗案件法院管辖权的确定方法，包括案件立案侦查的地
被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同，一种认为是合同诈骗罪，另一种认为是盗窃罪。经过分析，文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，因为他们在货物交付运输后，采取秘密方式以假换真并窃取，
刷单被骗30万后追回资金的机会与难度。被骗者需及时报警，公安机关会立案侦查。法律规定诈骗数额较大的可处以刑罚。微信被骗金额不论多少，只要符合治安案件或刑事案件立案标准均可报警。追回资金需根据不同情况具体分析。
