要区分正当防卫和故意伤害罪，关键在于是否依法进行了防卫行为。如果没有按照法律规定进行防卫，就属于防卫过当，应当受到故意伤害罪的处罚，但应当从轻处罚。
正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
1、存在实际不法侵害：不法侵害是客观、现实存在的，而不是可能发生的假象。不法侵害包括构成犯罪的不法行为，也包括违反治安管理处罚法等未构成犯罪的不法行为。
2、不法侵害正在进行：当不法侵害人正在预备实施侵害行为，或已经实施完毕侵害行为，如果行为人在实施防卫，那么属于防卫不适时，不成立正当防卫。
3、防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须是为了抵御不法侵害人的行为，而不能针对第三者。
4、具有正当的防卫意图：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权益，免受正在进行的不法侵害。没有防卫意图而实施的貌似正当防卫的行为，如挑拨防卫、互相斗殴等，不属于正当防卫。防卫挑拨不成立正当防卫一般仅限于当时的条件，例如甲今日挑拨乙，乙几天后才攻击甲或找好帮手后才攻击甲，甲可以对乙进行正当防卫。互相斗殴结束后，一方觉得吃了亏，又重新纠集起来侵害另一方，对被侵害人来说并没有继续斗殴的故意，因而可以对侵害人实施正当防卫。
5、没有超过必要限度，造成重大损害：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据本法另有规定的，依照规定处理。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
打架斗殴的法律规定及刑事处罚。轻微伤不面临刑事处罚，造成轻伤可能面临三年以下的有期徒刑等处罚，而轻伤以上则构成故意伤害罪并面临更严厉的刑事处罚。同时，文章还介绍了故意伤害罪在认定和处罚中需要注意的几个问题。
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
讨债把人绑架的法律性质，指出这种行为属于索债型非法拘禁，侵犯了公民的人身权利。文章强调被绑架的“人质”大多与债务人有一定关联，被扣押作为讨债手段。根据刑法规定，这种行为应受到非法拘禁罪的处罚。同时，文章还讨论了非法拘禁罪侵害的对象包括所有自然人，不论
