根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
对于正当防卫行为造成的不法侵害人死亡，同样不需要承担刑事责任。
防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即依法受刑法保护的生命权和健康权。
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。
防卫行为明显超过必要限度的判断，需要考虑以下两个方面：
(1) 防卫行为超出了制止不法侵害的范围。例如，防卫人采取击伤不法偷窃者的行为是以制止偷窃为限度，但如果采取了杀死偷窃者的行为，就超越了防卫目的和尺度，属于明显超过必要限度。
(2) 防卫强度超出了一般不法侵害的强度。需要将防卫手段的强度与不法侵害行为的性质进行对比来判断。
此外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，构成防卫过当的重要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成一定的损害是不足以制止不法侵害的，而超过必要限度致人重伤或死亡的行为，就是造成重大损害。
防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。
根据刑法第17条的规定，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任。已满14周岁但不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡罪时，也应负刑事责任。因此，防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁但不满16周岁的人由于认识能力的限制，通常无法正确判断防卫过当的性质。
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任、疏忽大意或过于自信的态度。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
正当防卫的定义和法律标准。正当防卫是指为保护自身或他人权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的情况下不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度或针对严重暴力犯罪，法律也有相应规定。
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
讨债把人绑架的法律性质，指出这种行为属于索债型非法拘禁，侵犯了公民的人身权利。文章强调被绑架的“人质”大多与债务人有一定关联，被扣押作为讨债手段。根据刑法规定，这种行为应受到非法拘禁罪的处罚。同时，文章还讨论了非法拘禁罪侵害的对象包括所有自然人，不论
