刑法抢夺罪与抢劫罪的确保与联系

抢夺罪与抢劫罪的区别与联系

一、客体要件的区别

抢夺罪的客体是公私财产的所有权，而抢劫罪的客体是公私财产的所有权和公民的人身权利。

二、犯罪客观方面的区别

抢夺罪表现为公然夺取公私财物数额较大的行为，而抢劫罪表现为使用暴力胁迫或其他方法劫取公私财物的行为，对劫取的财物数额没有限制。

然而，抢劫罪与抢夺罪作为侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系：

一、客体要件的联系

抢劫罪和抢夺罪都侵犯了公私财产的所有权。

二、犯罪客观方面的联系

虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或其他方法，而抢夺罪使用的是强力夺取的方法，但在某些情况下，二者的行为方式和危害结果可能相似或相同。

三、抢夺转变为抢劫的情形

在抢夺过程中，如果使用了暴力或致人伤亡的手段，将被认定为抢劫罪。例如驾驶车辆逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除反抗，乘机夺取财物，或者携带凶器并驾驶车辆抢夺财物等。

需要注意的是，在处理此类案件时应根据具体问题具体分析。

四、证据问题的解决

为了避免因“证据”认识不一的问题而影响打击效率，《意见》明确规定了以下3种情形可以依法定罪处罚：

1. 虽未缴到赃物，犯罪嫌疑人也否认犯罪行为，但有被害人的指认，目击证人指证，且目击证人与犯罪嫌疑人、被害人没有利害关系，指认与指证相吻合。
2. 犯罪嫌疑人虽否认作案，但从现场或其身上、住所搜缴到赃物，且有被害人、证人对犯罪嫌疑人指证，与物证相吻合。
3. 团伙犯罪案件中，虽部分犯罪嫌疑人在逃，但根据现有证据可认定犯罪，且能分清罪责的，可先行追究已归案犯罪嫌疑人刑事责任。