在法学界与司法实践中，对于抢劫罪的既遂与未遂存在以下几种主张：
根据这一观点，抢劫罪的主要客体是公私财物所有权。因此，界限应当根据行为人是否占有公私财物来判断。
这一观点认为，抢劫罪不仅侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利。人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物，但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
根据这一观点，财物的到手与致人重伤或死亡是区分抢劫罪的既遂和未遂的标准。如果没有抢到财物，但是致人轻伤，应当被认定为抢劫未遂。
这一观点认为，犯罪的既遂应当根据犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。而结果加重犯或情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。根据这一观点，应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。
根据《刑法》第二百六十三条的规定：
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
抢劫罪的既遂和未遂的界限存在不同观点。一般情况下，如果行为人造成受害人轻伤以上，或者成功抢劫财物的，就会视为抢劫罪既遂。如果是客观原因没有达到目的的，是未遂。
员工侵占公司财产的法律处罚。对于侵占公司财产的行为，根据不同的情况和金额大小，会受到刑法和法律的制裁。国有和非国有公司中的工作人员利用职务便利侵占财产，将面临有期徒刑和财产处罚。同时，《公司法》和《合伙企业法》也对此类行为做出了相关规定，涉及收受贿赂
我国关于小孩抢劫的刑事责任问题。未满14周岁的小孩不需承担刑事责任，而年满14周岁的小孩需要承担刑事责任但可以减轻处罚。文章还强调抢劫罪没有具体数额限制，只要实施了刑法禁止的抢劫行为就构成犯罪。未成年人抢劫的特殊情况需要根据相关法律规定来判断。
抢劫罪与敲诈勒索的本质区别。两者在威胁内容、暴力程度、取财手段与方法、数额程度、受害人体验、结果状态、犯罪客体指向以及手段行为实现的时空距离和取得财物的形式等方面存在显著差异。抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重客体，具有当场实现的可能性；而敲诈勒索罪侵犯
根据《中华人民共和国刑法》第263条规定，对以暴力、胁迫或其他手段抢劫公私财物的犯罪行为，将处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果情节严重，包括入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充
