抢劫罪的既遂和未遂是怎样的

抢劫罪的既遂和未遂的界限

不同观点对于抢劫罪的既遂和未遂的界限存在争议

在法学界与司法实践中，对于抢劫罪的既遂与未遂存在以下几种主张：

1. 以占有公私财物为标准

根据这一观点，抢劫罪的主要客体是公私财物所有权。因此，界限应当根据行为人是否占有公私财物来判断。

2. 侵犯财产权利与人身权利

这一观点认为，抢劫罪不仅侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利。人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物，但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。

3. 财物到手与致人伤亡的区分

根据这一观点，财物的到手与致人重伤或死亡是区分抢劫罪的既遂和未遂的标准。如果没有抢到财物，但是致人轻伤，应当被认定为抢劫未遂。

4. 不同情况的区分

这一观点认为，犯罪的既遂应当根据犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。而结果加重犯或情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。根据这一观点，应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。

法律依据

根据《刑法》第二百六十三条的规定：

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

1. 入户抢劫的；
2. 在公共交通工具上抢劫的；
3. 抢劫银行或者其他金融机构的；
4. 多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
5. 抢劫致人重伤、死亡的；
6. 冒充军警人员抢劫的；
7. 持枪抢劫的；
8. 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

结论

抢劫罪的既遂和未遂的界限存在不同观点。一般情况下，如果行为人造成受害人轻伤以上，或者成功抢劫财物的，就会视为抢劫罪既遂。如果是客观原因没有达到目的的，是未遂。