在法学界与司法实践中，对于抢劫罪的既遂与未遂存在以下几种主张：
根据这一观点，抢劫罪的主要客体是公私财物所有权。因此，界限应当根据行为人是否占有公私财物来判断。
这一观点认为，抢劫罪不仅侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利。人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物，但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
根据这一观点，财物的到手与致人重伤或死亡是区分抢劫罪的既遂和未遂的标准。如果没有抢到财物，但是致人轻伤，应当被认定为抢劫未遂。
这一观点认为，犯罪的既遂应当根据犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。而结果加重犯或情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。根据这一观点，应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。
根据《刑法》第二百六十三条的规定：
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
抢劫罪的既遂和未遂的界限存在不同观点。一般情况下，如果行为人造成受害人轻伤以上，或者成功抢劫财物的，就会视为抢劫罪既遂。如果是客观原因没有达到目的的，是未遂。
进入有人居住的电话亭内抢劫行为是否属于入户抢劫的问题。根据刑法规定和入户抢劫的构成条件，电话亭并不具备供他人家庭生活的场所特征和与外界相对隔离的场所特征，因此这种行为不属于入户抢劫。入户抢劫的构成条件包括入户具有非法性和暴力、胁迫行为发生在户内。
中国刑法规定的附条件不起诉制度，特别是对于故意伤害罪和抢劫罪等犯罪，在特定条件下可以作出附条件不起诉的决定。暂缓起诉作为一种特殊的起诉方式，符合公诉条件但符合一定条件的案件不提起公诉更符合公共利益，同时必须规定缓诉期间和犯罪嫌疑人的法定义务。
购车者遇到套路贷时应采取的法律措施。套路贷是一种诈骗行为，购车者应向公安机关报案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，任何单位和个人都有权利和义务向公安机关报案或举报犯罪事实。在套路贷刑事案件中，主犯和从犯的认定有明确规定，多人共同实施套路贷犯
少年团伙持刀抢劫的处罚标准，包括主犯和从犯的界定以及抢劫罪的刑罚。主犯会按照其参与或组织、指挥的全部犯罪行为进行处罚，而从犯则可以从轻、减轻处罚或免除处罚。共同犯罪需满足存在共同的犯罪故意、共同犯罪行为以及两人以上均具备刑事责任能力三个条件。
