在法学界与司法实践中，对于抢劫罪的既遂与未遂存在以下几种主张：
根据这一观点，抢劫罪的主要客体是公私财物所有权。因此，界限应当根据行为人是否占有公私财物来判断。
这一观点认为，抢劫罪不仅侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利。人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物，但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
根据这一观点，财物的到手与致人重伤或死亡是区分抢劫罪的既遂和未遂的标准。如果没有抢到财物，但是致人轻伤，应当被认定为抢劫未遂。
这一观点认为，犯罪的既遂应当根据犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。而结果加重犯或情节加重犯，只要具备法定的加重结果或情节，就是齐备了所有的构成要件，成立既遂。根据这一观点，应当区分普通抢劫罪、转化型抢劫罪、加重抢劫罪三种不同情况。
根据《刑法》第二百六十三条的规定：
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
抢劫罪的既遂和未遂的界限存在不同观点。一般情况下，如果行为人造成受害人轻伤以上，或者成功抢劫财物的，就会视为抢劫罪既遂。如果是客观原因没有达到目的的，是未遂。
抢夺未遂是否构成立案的标准，取决于抢夺的数额。根据相关法律和司法解释，抢夺数额达到一定标准且具备特定情形，构成抢夺罪。与抢劫罪相比，抢夺罪主要侵犯财产，且法律上对数额有要求。对于未遂犯，可从轻或减轻处罚。
抢劫罪与抢夺罪的区别与特征。抢劫罪是非法占有，使用暴力、胁迫等手段劫取财物，侵犯的是复杂客体，主体是一般主体，主观方面必须出于直接故意。而抢夺罪则是公然夺取财物，不采用暴力、胁迫等手段，侵犯的是简单客体。两者在行为和客体上存在明显区别。判断时应考虑强
我国关于偷鱼行为的法律规定，指出未成功的偷鱼行为通常被视为违法行为，受到治安处罚法的规制。文章还详细解释了盗窃罪既遂和未遂的认定标准，涉及不同学派的划分观点，并以失控+控制说为标准，详细阐述了判断既遂和未遂的具体标准。
合伙人虚报账目的法律责任及处罚。文中指出，根据《刑法》相关规定，虚报账目属于刑事犯罪，将面临有期徒刑、拘役或没收财产的处罚。同时，《公司法》和《合伙企业法》也规定了相应的民事责任，包括责令退还财产、承担赔偿责任等。如果构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
