在实践中，经常遇到抢夺不成转而实施针对人身的非明显暴力行为的情形。比如掰开被害人的手夺取手机、按住被害人的头抢去颈上项链、抓住被害人的手往后拧抢取财物，等等。根据笔者的观点：抢劫罪中的暴力不仅包括对人身的强力打击和足以使被害人不能反抗的针对人身的行为，还包括只在一定程度上可以抑制被害人反抗的针对人身的行为。上述几种情形都可以归为一定程度上抑制被害人的反抗，犯罪嫌疑人此时的行为不仅指向被害人的财物，还指向被害人的人身，产生对被害人人身的强制，可以认定为抢劫罪中的暴力手段。当然，是否构成抢夺行为还需要考虑嫌疑人所用的力度，如果用力轻微完全没有抑制被害人的反抗，则可认定犯罪嫌疑人主要还是采取趁人不备手段在被害人猝不及防时对物实施强力夺去财物，因而只能认定为是抢夺行为。
在司法实践中，还存在犯罪嫌疑人飞车抢夺时被害人不松手而生拉硬拽或者拖行被害人的情况。例如，在吕某抢劫案中，吕某乘坐同案人的摩托车抢夺被害人的挎包，被害人发觉后使劲拉住挎包，被拖行了四五米，后挎包带被拉断，被害人摔倒在地，右手多处被擦伤(经法医鉴定为轻微伤)。又如何某抢夺案中，被害人在被抢夺时抓住手袋不放并跟着嫌疑人的摩托车前行。笔者认为这种情况下被害人是被迫跟着摩托车跑的，摩托车在逃跑的过程中一般速度很快，不免会拖拉被害人，这种情形看似是被害人主动跟着跑，但本质上与嫌疑人故意拖行被害人无异，因而可以定性为抢劫。飞车抢夺中因被害人不松手而拖行被害人，犯罪嫌疑人此时的行为已由对物的强力转为对人身的暴力，因而符合抢劫罪的构成要件。根据最高人民法院2005年《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽劫取财物的，应以抢劫罪定罪处罚。有的案件中被害人在被夺取财物后拖着犯罪嫌疑人的摩托车不让其逃走因而被拖行，这种情形应属于犯罪嫌疑人为抗拒抓捕而实施暴力，属于转化型抢劫。但如果是犯罪嫌疑人抢夺时被害人不放手，嫌疑人随即扯断包带将包抢走，此时嫌疑人实施的还是针对物的强力，因而还是构成抢夺罪。
根据《意见》和最高人民法院2002年5月颁布的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，驾驶车辆抢夺中造成被害人重伤、死亡的，可以以过失致人重伤罪、过失致人死亡罪论处。然而，笔者认为抢夺过程中致人重伤、死亡与一般过失致人重伤、过失致人死亡有所不同。行为人以非法占有为目的驾驶车辆实施抢夺，其主观上对于是否会造成被害人轻伤、重伤甚至死亡并非只是一种自信能够避免的过失心理态度，而更多的是抱着一种放任的态度。如危害结果发生后，行为人不会积极去实施抢救行为，而是听之任之。因此，笔者认为不宜以过失致人重伤罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任，否则罪刑不相适应。在明知可能造成他人伤亡后果的情况下仍然驾驶车辆抢夺财物致人轻伤以上的，可以以抢劫罪追究其刑事责任。《意见》正体现了这种观点，对驾驶车辆抢夺的犯罪分子可以起一种严惩和威慑作用。《意见》规定了“明知”的主观要件，因而如何认定“明知”的故意成为适用《意见》的关键。
根据笔者的观点，下列情形如果驾驶车辆抢夺造成轻伤以上后果可以认定犯罪嫌疑人具有明知的故意，应以抢劫罪定罪处罚：
如何举报公司盗窃行为的相关步骤和法律规定。建议发现公司存在盗窃行为时，立即报警并向公安机关提供证据。文章还详细解释了盗窃罪的刑事处罚、量刑标准以及共同犯罪的处理方式，包括罚金规定和其他转化盗窃罪的情况。如有疑问，建议咨询专业刑事辩护律师。
侵占罪、盗窃罪与诈骗罪之间的区别。三者中，盗窃罪和侵占罪都涉及非法占有，但时间点不同。侵占罪涉及代为保管的他人财物等三种财物，主体为一般自然人，主观上必须出于故意。诈骗罪则是基于受害人的受骗，不完全违背受害人的意思表示。在区分这三种罪行时，需关注其侵
侵占罪的相关内容。侵占罪是刑法中的唯一绝对亲告罪，公安机关无管辖权，只能向法院提起自诉。侵占罪要求具备故意和特定的犯罪对象，处罚根据数额大小决定。侵占罪概念包括各种财产犯罪和侵犯财产的民事侵权行为。起点数额和立案标准视具体情况而定，行为对象的价值可根
入室抢劫罪的构成要件及立案标准。入室抢劫罪主体为一般主体，主观方面表现为直接故意，侵犯的客体包括公私财物的所有权和公民的人身权利。在客观方面，表现为行为人使用暴力、胁迫等手段强行劫取公私财物。只要行为人实施抢劫行为，无论是否成功或财物数额，都应当立案
