在司法实践中，寻衅滋事罪的认定常常涉及到是否属于“随意”行为。然而，仅仅以“事出有因”来判断是否属于“随意”是不准确的。随着社会的进步和发展，纯粹为了寻求精神刺激、发泄情绪或者开心取乐的“流氓”动机越来越少见，而是更多地向着满足自尊心的方向发展。一些人在小纠纷或者小矛盾上过度夸大，其行为更多地是为了满足自己扭曲的自尊心和面子问题。任何故意犯罪都有其原因和动机，因此只有准确界定“随意”，才能正确区分寻衅滋事罪和其他罪行。根据相关法律解释，寻衅滋事罪可分为“无事生非型”、“借故生非型”和“经处理后继续实施型”三类。
根据《解释》第1条第1款的规定，如果行为人为了寻求刺激、发泄情绪或者逞强耍横等原因，无缘无故实施了刑法第293条规定的行为，那么应当认定为“寻衅滋事”。这种情况被称为“无事生非”型寻衅滋事，对于这类行为，理论界和司法实务都没有异议。
根据《解释》第1条第2款的规定，如果行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借机制造事端，实施了刑法第293条规定的行为，那么应当认定为“寻衅滋事”。但是，如果矛盾是被害人故意引发的，或者被害人对矛盾激化负有主要责任，那么就不适用这一规定。这种情况被称为“借故生非”型寻衅滋事。正确适用这一规定需要对“偶发矛盾”进行界定。
所谓“偶发矛盾”是指突发的、没有预谋或者积怨的矛盾，比如无意碰撞或者一句玩笑话。这种纠纷在日常生活中经常发生。如果因为这些偶发矛盾而过度夸大，借题发挥，对他人或财物进行打砸等行为，尽管看似有原因，但明显超出了一般人解决纠纷的合理方式，是一种有违常理和社会公序良俗的“借口”。如果行为的结果达到了严重程度，那么应当认定为寻衅滋事罪。然而，对于那些被害人故意引发或对矛盾激化负有责任的情况，比如被害人经常在背后诽谤行为人，损害行为人的声誉，从而引发冲突的情况，就不应该将其视为寻衅滋事罪处理。
根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定：
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
如果纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序的，将被处以五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
造谣行为的法律处理。根据相关法律解释，造谣行为的处理需根据其造成的影响确定，若严重影响他人或社会秩序，可能构成诽谤罪或寻衅滋事罪。认定标准包括点击、浏览或转发次数，造成的严重后果，过去受罚情况等。法律旨在维护社会秩序和保护国家利益。
依据我国相关法律的规定，如何认定寻衅滋事罪共同犯罪的问题。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。寻衅滋事罪包括随意殴打他人、追逐拦截他人等行为。对于共同犯罪中的主犯，其刑事责任根据其在犯罪集团中的角色和职责来判定，如组织、指挥的全部犯罪或者参与的全部犯罪
聚众闹事罪与寻衅滋事罪的区别。我国刑法中没有聚众闹事罪的规定，如果聚众闹事构成犯罪，则被视为寻衅滋事罪。寻衅滋事罪包括破坏社会秩序的行为，如随意殴打、追逐拦截、强拿硬要等等。认定寻衅滋事罪时，需考虑行为方式、直接危害结果、行为时间和地点以及行为人的一
刑法寻衅滋事罪的构成要件，包括行为主体、行为表现以及情节要求。行为主体为一般主体，行为表现需是寻衅滋事行为，如随意殴打他人、追逐拦截等，情节需恶劣或严重。此外，还介绍了死刑缓期执行的概念和认定条件。认定条件主要包括行为表现及情节是否符合要求。
