挪用公款罪的主要客体是公共财产的所有权，同时也侵犯了国家的财经管理制度。挪用公款罪的直接客体是公款的使用权，行为人通过挪用公款实施占有并获得收益。所有权包括占有、使用、收益、处分四种权能，因此对所有权权能的侵犯也是对所有权的侵犯。然而，所有权被侵犯并不意味着所有权的转移。
挪用公款罪的主体是国家工作人员，即在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员。这些人员具有特殊性和公务性，与贪污罪中的国家工作人员的内涵和外延基本相同。
挪用公款罪的客观方面表现为行为人利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用数额较大的公款进行营利活动，或者挪用数额较大的公款超过三个月未还。具体包含以下要件：
挪用公款罪在主观方面是直接故意，行为人明知是公款而故意挪作他用，其犯罪目的是非法取得公款的使用权。行为人暂时非法取得公款的使用权，但打算以后归还。行为人挪用公款的动机可能多种多样，如为了营利、家庭困难、赞助他人或从事违法犯罪活动。动机不影响本罪成立。
具体来说，挪用公款罪在主观方面具有以下特点：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款罪的构成条件如下：
不同数额的贪污或受贿行为的量刑标准。根据贪污或受贿数额的大小，文章详细阐述了不同数额下的刑罚规定，包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等处罚方式。同时，文章还列出了认定“其他较重情节”、“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的具体情形，以便对贪污或受贿
公务员受贿行为的法律后果。公务员受贿能否保住工作取决于是否受到刑事处罚，若受到刑罚则会被开除。根据《行政机关公务员处分条例》，违反廉政纪律的公务员将被给予不同程度的处分，情节严重者将被开除。
举报受贿时是否需要提供证据的问题。举报人需提供相关证据，如书面文件、录音、视频、照片等，以确保举报的真实性和可信度。若无法提供证据，受案机关可能不立案。同时，人民检察院案件管理部门在受理案件时也会审查案卷材料的内容，确保案件符合法律要求。
单位行贿行为的定义和特点，包括其法律处罚、刑罚适用问题、立案标准以及认定问题。单位行贿指单位以集体名义实施行贿行为，获得的不正当利益归单位所有。对单位行贿的处罚包括判处罚金和对直接责任人员判处个人行贿罪的刑罚。在认定单位行贿罪时，需要注意区分被动行贿
