行政部门对于非法集资的性质认定，并非是非法集资案件进入刑事程序所必须经过的程序。即使行政部门未对非法集资作出性质认定，也不会影响非法集资刑事案件的审判。
人民法院在审理非法集资刑事案件时，应根据刑法和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，对案件事实进行性质认定，并判断相关行为是否构成犯罪。
对于案情复杂、性质认定困难的案件，人民法院可以参考有关部门关于是否符合行业技术标准的行政认定意见，并根据案件事实和法律规定进行性质认定。
非法集资刑事案件的审判工作涉及广泛的领域，具有较强的专业性。人民法院在审理此类案件时，应注意加强与有关行政主(监)管部门、公安机关和人民检察院的配合。若在审判过程中遇到难以解决的重大问题，请及时向最高人民法院报告。
诈骗罪与职务侵占罪的区别。两者都是以非法占有为目的的侵犯财产所有权的行为，但存在明显差异。职务侵占罪的主体是特殊主体，犯罪对象是本单位财物；而诈骗罪的主体是一般主体，犯罪对象是他人的财物。此外，两者的犯罪行为和法律规定也有所不同。
关于诽谤罪的司法解释及相关规定。解释指出，在出版物中公然侮辱或捏造事实诽谤他人，情节严重者将依法定罪处罚。被害人通过网络实施行为并提起诉讼时，如证据困难，法院可要求公安机关协助。
刑法修正案(八)对无期徒刑减刑期限和限制减刑的死缓罪犯进行了修改
刑法修正案（八）中关于无期徒刑减刑期限、限制减刑的死缓罪犯刑罚期限以及假释条件的修改。无期徒刑减刑期限延长至不少于十三年；限制减刑的死缓罪犯刑罚期限也有明确规定，如缓期执行期满后依法减为无期徒刑的犯罪分子，刑罚期限不能少于二十五年；假释条件相应修改，
我国法律对于打伤受重伤的人导致其死亡，是否构成故意杀人罪的规定。文章中提及了认定故意杀人罪时需要注意的法律问题，包括与危害公共安全罪的竞合、与暴力犯罪致人死亡的联系、安乐死的定性处罚问题以及自杀案件的定性处罚问题。
