农村土地骗取保险罪立案标准

农村土地骗取保险罪的立案标准

个人保险诈骗数额标准

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，个人进行保险诈骗的数额在1万元以上的情况，应予追诉。

单位保险诈骗数额标准

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，单位进行保险诈骗的数额在5万元以上的情况，应予追诉。

保险诈骗数额分类

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，个人进行保险诈骗的数额在1万元以上但不超过5万元的属于"数额较大"；个人进行保险诈骗的数额在5万元以上但不超过25万元的属于"数额巨大"；个人进行保险诈骗的数额在20万元以上但不超过100万元的属于"数额特别巨大"。

保险诈骗罪的刑罚

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，进行保险诈骗活动并数额较大的，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。

骗取国家征地补偿款的罪责

贪污罪的构成要件

根据贪污罪的构成要件，构成贪污罪的行为人在主观上需具有非法占有的目的。然而，在一些内外勾结骗取拆迁补偿款的案件中，国家工作人员并没有直接获得补偿款，因此行为人的非法占有目的如何体现与认定成为一个有争议的问题。

贪污罪的非法占有目的的解释

非法占有目的并不仅仅指行为人非法占为己有的目的，还包括本人占有、第三人占有或本人和第三人共同占有的目的。因此，无论从行为本质（职务滥用）还是法益侵害的性质（公共财物被非法占有和职责的背叛）来看，行为人利用职务之便为骗取征地拆迁补偿款提供帮助的行为，都符合贪污罪的特征。

将此种行为认定为贪污罪的合理性

从刑法规定的体系性和协调性的角度分析，也可以将此种行为认定为贪污罪。根据刑法第198条第4款的规定，故意提供虚假证明文件为他人诈骗提供条件的保险事故鉴定人、证明人、财产评估人，应被视为保险诈骗罪的共犯。理论上一般认为，即使没有此处的共犯论处规定，对于为金融诈骗行为人提供虚假证明文件或其他方便条件的行为，也应当认定为金融诈骗罪的共犯。而为被拆迁人的诈骗行为故意提供帮助的行为与上述规定中的情况相似，甚至更为严重。基于国家工作人员作为公共财物守护人的地位，上述行为类似于一个金库的保管员与他人内外勾结，保管员故意不上锁，由外部人员盗窃金库。本质上属于内外勾结、共同侵吞财物的行为。因此，将此种行为认定为贪污罪完全符合共同犯罪的基本原理，并且也符合刑法体系性的要求。同时，这也符合相关司法解释的规定。最高人民法院在2000年印发的《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》中明确规定："行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，应以贪污罪共犯论处。"综上所述，立法上的"伙同"或司法解释中的"勾结"都是建立在国家工作人员与他人有共同故意的基础上，并且都利用了国家工作人员的职务便利。因此，应将整个案件的性质认定为贪污罪的共同犯罪。