刑事证据的使用应遵循以下原则：
在刑事案件中，重要的是依靠确凿的证据进行调查和研究，而不是轻易相信口供。只有通过充分的调查和研究，确保证据的真实性和可靠性，才能作为认定案件事实的根据。
刑讯逼供是一种严重侵犯人权的行为，严禁使用。法院在调查取证过程中，应确保被告人的合法权益，严禁使用任何形式的刑讯逼供手段。
所有的证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。法院在审理案件时，应通过调查取证的方式，核实证据的真实性和可靠性。
案件事实必须清楚明了，并且需要有相应的证据予以证明。法院在审理案件时，应根据证据的确凿性和充分性，判断案件事实是否成立。
法院在审理案件时，必须忠实于事实真相，不偏袒任何一方。通过调查取证的方式，确保案件事实的真实性和公正性。
法院在行使调查取证权时应遵循以下原则：
法院在一般情况下，应主要依据当事人提供并经过质证的证据作出裁判。即使法院有调查取证的权力，也应尊重当事人提供的证据并进行审查。
法院原则上不应当在规定之外主动行使调查取证权。法院应根据当事人提供的证据进行审理，并在必要时要求当事人提供更多的证据。
通过遵循以上原则，刑事证据的使用和法院行使调查取证权的过程将更加符合法律的要求，确保案件的公正和合法性。
夫妻离婚时财产方面的问题。一方隐瞒财产，另一方可以申请法官调查取证；隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方可能会被少分或不分财产。离婚后，另一方若发现对方有上述行为，可向法院提起诉讼并要求再次分割财产，同时可申请冻结对方财产。法院会根据申请作出相应裁定，包
公安机关在办理刑事案件过程中处理尸检报告的方式。规定中明确了公安机关可以进行尸体解剖以确定死因，并通知家属到场或记录无法通知的情况。对于查明死因且无需继续保存尸体的，公安机关通知家属领回或经批准及时处理。对于没有异议的尸检报告，公安机关认为无需保留尸
瑕疵证据与非法证据的界限。非法证据指侵犯公民权利，违反法定程序，影响证据可采性的证据。瑕疵证据是在取证过程中存在轻微违规但可进行补正或合理解释的证据。两者判断标准包括侵犯公民权利的程度、违反法定程序的性质和程度，以及证据可采性的影响。文章还讨论了关于
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
