为了确定犯罪主体，可以调取被害单位的企业注册登记资料和劳动合同，以证实犯罪嫌疑人的职务和身份。
需要调查犯罪嫌疑人所占有的财物是否利用职务上的便利获得，这可以作为证据材料。
可以调取财物账目等相关证据来确定犯罪对象和数额。此外，还可以由司法会计审计部门进行审计鉴定，并提供审计鉴定报告。
根据犯罪嫌疑人的作案手段，可以收集相关的物证，例如用于平账的假发票，伪造或变造的有关账目的凭证等。
需要收集证据材料来证明犯罪嫌疑人所侵占财物的去向，例如挥霍和还债等行为。
对于追缴的赃款和赃物，可以根据需要进行拍照固定证据，并由估价部门对赃物进行估价鉴定。
有必要对提取的文字材料进行文字鉴定，以确保证据的真实性和准确性。
可以对案件涉及的参与人、知情人和关系人进行询问，以获取案件的相关事实和证据。
在审讯犯罪嫌疑人时，应当问清以下内容：1. 犯罪的动机和目的；2. 犯罪的手段和方法，重点关注是否利用职务之便将本单位财物非法占有；3. 犯罪的时间、地点、次数和作案过程；4. 赃款和赃物的去向；5. 有共同犯罪的情况，包括预谋、分工情况，区分地位和作用，并确认分赃情况等。
根据《刑法》第二百七十一条，如果公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，将被判处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，将被判处五年以上有期徒刑，并可以并处没收财产。
对于国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员以及国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有上述行为的，将依照《刑法》第三百八十二条和第三百八十三条的规定进行定罪处罚。
职务侵占罪中数额巨大的标准。依据我国相关法律，数额巨大的标准是受贿罪、贪污罪对应数额标准的5倍。同时，对于特定情况下的贪污、受贿数额较小但情节严重的情况，也有相应的法律认定和处罚规定。此外，非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪等也有相应的数额标准和执行规
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
手机关机卡在里面时，警方是否能够对手机号进行定位的问题。文章介绍了手机定位的方式，包括GPS定位、WIFI定位和基站定位。同时，根据公安局手机定位的法律规定，警方在特定情况下可以采取技术侦查措施对手机进行定位。即使手机关机，仍有可能通过基站定位等方式
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
