一、不合法的证据材料
1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第72条规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。
2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的；行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。
3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。
4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚姻登记机关登记后取得的结婚证。
二、证据材料与证据的区别
(一)含义不同：证据是指用来查明案件真实情况的根据。而凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。
(二)证据材料只是为了证明目的而提到的各种材料，证据材料要成为诉讼证据，需要经过质证和法庭的审核、认定，只有符合证据条件的证据材料才能作为证据加以使用。“证据”在未经查证属实之前，仅仅是证据材料。
(三)证据材料在诉讼中出现的时间较早，在起诉与答辩时或在法庭审理初期，当事人便向法庭提出各种证据材料，而证据形成于诉讼中较后的阶段，到法庭调查终结或法庭评议阶段，才能确定哪些证据材料可以作为案件的证据。虽然证据和证明材料之间存在着很大的差别，但我国三大诉讼法在使用证据这一概念时均未对它们作出区分，因而在证据这一概念下包含了证据和证据材料两种情形，理论和实践中已习惯于不加区分地使用证据一词。
伤害案件现场的处置程序和相关法律规定。警察到达现场后需封锁并勘验，收集相关痕迹、物证和生物样本。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》要求保护现场和证据，控制犯罪嫌疑人并立即报告。勘查人员不得少于两人，并需邀请见证人。人身检查和生物样本采集可用于确定
公诉证据不足时，人民检察院如何处理的问题。包括二次补充侦查案件的审查，证据不足的不起诉决定，以及犯罪情节轻微的不起诉决定的法律依据。当检察院审查案件时发现证据不足或存在非法收集证据的情况，可以要求公安机关说明证据收集的合法性。对于情节轻微的犯罪，检察
非法集资受害人通过法律途径进行救济的步骤和方法。受害人应尽早报警并搜集证据，包括理财款项支付划拨证据、合同协议类证据等。同时需要警惕拖延时间和“债转股”解决方案的风险。在维权过程中，受害人可以寻求第三方帮助，如向当地处非办举报等。整个过程中，民事诉讼
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
