一、不合法的证据材料
1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第72条规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。
2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的；行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。
3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。
4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚姻登记机关登记后取得的结婚证。
二、证据材料与证据的区别
(一)含义不同：证据是指用来查明案件真实情况的根据。而凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。
(二)证据材料只是为了证明目的而提到的各种材料，证据材料要成为诉讼证据，需要经过质证和法庭的审核、认定，只有符合证据条件的证据材料才能作为证据加以使用。“证据”在未经查证属实之前，仅仅是证据材料。
(三)证据材料在诉讼中出现的时间较早，在起诉与答辩时或在法庭审理初期，当事人便向法庭提出各种证据材料，而证据形成于诉讼中较后的阶段，到法庭调查终结或法庭评议阶段，才能确定哪些证据材料可以作为案件的证据。虽然证据和证明材料之间存在着很大的差别，但我国三大诉讼法在使用证据这一概念时均未对它们作出区分，因而在证据这一概念下包含了证据和证据材料两种情形，理论和实践中已习惯于不加区分地使用证据一词。
修正案草案对刑事诉讼法的一些重要修改，包括禁止强迫自证其罪、明确非法证据排除的具体标准、限制逮捕后不通知家属的“不通知”情形、防止案件反复发回重审以及避免在重审中加重刑罚等。这些修改旨在保护被告人的权利、确保司法公正、防止非法手段对证据的产生和使用，
关于非法收购珍贵野生动物罪的辩护词。被告人傅某森因收购猫头鹰被指控犯罪，但根据法律规定和案件事实，其行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。其收购行为出于保护猫头鹰和保存犯罪证据的目的，并非牟利，且不具有社会危害性。因此，从社会公平和司法正义的角度出
侵占罪的立案标准及其证据要求。侵占罪的立案标准包括有犯罪事实发生且公安机关认为有必要立案侦查。证据要求则需证明犯罪事实的时间、地点等要素，且排除其他合理性怀疑。侵占罪涉及将他人财产非法占为己有且数额较大，具有故意毁坏财物的行为应以故意毁坏财物罪治罪。
行政执法风险的定义和分类，包括法定风险和非法定风险。同时提出了规避行政执法风险的方法和技巧，如尽职调查、依法强制和自由裁量。在行政执法过程中，应客观、全面、合法地收集案件相关证据，遵循行政强制措施的一般程序要求，并在自由裁量时考虑多种特殊情形。这些方
