根据法庭调查查明的事实，被告人宫××受委托加工的药品涉嫌生产、销售假药罪。然而，辩护人认为宫××的行为不符合生产、销售假药罪的构成要件。
辩护人指出，虽然宫××承认接受委托加工的是药品，但在刑事案件中，对事实的认定不能仅依赖于被告人的供述。根据案件的证据，包括供述之间的矛盾以及证人证言的不一致，无法证明宫××在受委托加工过程中具有主观故意。因此，被告人宫××的行为不构成生产、销售假药罪。
根据刑法第一百四十一条的规定，生产、销售假药罪是指生产、销售足以严重危害人体健康的假药。然而，被告人宫××受委托加工的药品是拟制的“假药”，并不足以严重危害人体健康。根据国家认可的药品检验机构的检验结果，宫××受委托加工的药品符合国家药品检验标准的规定，不存在危害人体健康的因素。因此，被告人宫××的行为不符合生产、销售假药罪的客观构成要件。
辩护人进一步指出，被告人宫××的行为也不构成生产、销售伪劣商品罪。
辩护人认为，被告人宫××在受委托加工过程中并没有具备生产、销售伪劣商品罪的犯罪故意。根据已有的证据，无法证明宫××在加工过程中有意生产、销售伪劣商品。
根据刑法第一百四十九条的规定，生产、销售的产品不构成生产、销售伪劣商品罪，除非销售金额在五万元以上。然而，在本案中，被告人宫××受委托加工的药品并不符合生产、销售伪劣商品罪的客观构成要件。
综上所述，辩护人认为被告人宫××的行为既不构成生产、销售假药罪，也不构成生产、销售伪劣商品罪。
被告人宫××是否构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣商品罪的问题。文章指出，无法证明宫××明知受委托加工的是心可舒或其他药品，且宫××的行为不符合刑法规定的生产、销售伪劣产品的四种行为方式中的任何一种。宫××仅参与部分行为，对药物的性质和流向一无所知
卖假药移交检察院的法律处理程序，包括审查起诉程序、逮捕程序和法院审判程序等。根据《刑法》规定，生产销售假药涉及个人犯罪和单位犯罪两种情况。卖假药的刑法严厉打击犯罪行为，单位犯生产、销售假药罪的会处以罚企业和责任人员。公安机关在调查生产销售假药案件时，
关于生产、销售假药罪的定性与量刑因素。法律规定中从重处罚的情形包括针对特定人群、特定药品类型等。同时，还明确了生产销售假药罪与生产、销售伪劣商品类犯罪和生产、销售劣药罪的界限。判断是否构成生产、销售假药罪需基于假药物质及他人使用假药可能性的事实判断。
一下销售假药罪的犯罪构成，包括侵犯国家药品管控措施和人们健康权益的行为，以及犯罪构成的客观方面和主体部分。同时，文章还介绍了非法经营罪的立案标准和犯罪构成。销售假药罪主要包括生产、销售假药的行为，对人体健康造成严重危害或情节严重者将面临刑罚。而非法经
