被告人潘某甲,男,1960年**月**日出生,居民身份证号码3326231960********,汉族,文化程度小学,农民,住浙江省温岭市**镇**村**号。1996年8月6日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元;1998年4月20日曾因赌博被温岭市公安局行政拘留十日;2001年4月4日曾因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月;2005年4月7日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元;2011年6月15日曾因犯妨碍公务罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月18日被温岭市公安局刑事拘留,经本院批准,于同年5月17日被依法逮捕。
被告人张某某,男,1978年**月**日出生,居民身份证号码3326231978********,汉族,文化程度小学,农民,住浙江省温岭市**镇**村**号。2012年3月9日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元;2014年3月30日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年4月18日被温岭市公安局刑事拘留,同年5月17日被取保候审。
被告人潘某乙,男,1958年**月**日出生,居民身份证号码3326231958********,汉族,文化程度初中,农民,住浙江省温岭市**镇**村**号。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留,同日被监视居住。
本案由温岭市公安局侦查终结,以被告人潘某甲、张某某、潘某乙涉嫌敲诈勒索罪,于2016年6月27日向本院移送审查起诉。本院受理后,于当日已告知被告人有权委托辩护人,依法讯问了被告人,审查了全部案件材料。本院于2016年8月2日第一次退回侦查机关补充侦查,侦查机关于2016年9月1日补查重报。本院于2016年7月25日、2016年9月30日延长审查起诉期限。
一、2016年3月以来,被告人潘某甲、张某某、潘某乙经事先预谋,向承包温岭市松门镇**村立改套电梯工程的台州**电梯有限公司负责人黄某甲要求入股未果,后以电梯质量不合格为由到工地上阻碍施工,并向被害人黄某甲敲诈勒索人民币6万元,因与被害人黄某甲就勒索数额未达成一致而未得逞。
二、2016年4月以来,被告人潘某甲、张某某、潘某乙经事先预谋,向承包松门镇**村立改套室外附属工程的浙江士高环境建设工程有限公司负责人潘某丙索要强包工程未果,后向被害人潘某丙勒索人民币30万元,遭被害人潘某丙拒绝。三人为胁迫被害人潘某丙交付财物,于2016年4月16日到工地阻碍施工,又于次日中午12时许纠集多人到工地阻碍施工,致工程当日停工。后温岭市公安局松门镇派出所民警赶至现场抓获被告人潘某甲、张某某。
1、证人证言及辨认笔录
2、被害人陈述及证言
3、短信及微信记录照片
4、短信及通话记录详单
5、被告人供述
6、户籍证明、前科资料及违法犯罪记录查询情况说明
7、侦查人员出具的抓获经过证明
被告人潘某甲、张某某、潘某乙犯敲诈勒索罪。
中华人民共和国刑法第274条
本院依法判处被告人潘某甲、张某某、潘某乙犯敲诈勒索罪,判处相应刑罚,并追缴违法所得。
根据合法来源且客观真实的证据,被告人潘某甲、张某某、潘某乙以非法占有为目的,采取要挟胁迫手段,强行索取他人财物,数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定,被告人的行为构成敲诈勒索罪,犯罪事实清楚,证据确实充分。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,被告人潘某甲、张某某、潘某乙的犯罪行为已经着手实施,尽管由于意外原因未得逞,仍然构成犯罪未遂。根据该法第二十三条的规定,对于犯罪未遂的情况,可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人潘某甲之前的判决记录,他曾被判处有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。因此,潘某甲属于累犯,应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,本检察机关提起公诉,请求法院依法判处被告人相应的刑罚。
此致
**市人民法院
代理检察员:
2016年10月13日
敲诈勒索罪与串通投标罪的区别。敲诈勒索罪指通过暴力、威胁手段迫使他人提供借款或干扰社会秩序的行为,而串通投标罪则是投标者之间串通投标报价或招标者串通投标,损害招标人和其他投标人的利益。诈骗罪与敲诈勒索罪在侵犯客体、行为表现等方面也存在不同。
关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释及适用
关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的法律解释及适用。文章详细阐述了诽谤他人的认定标准、情节严重的认定、严重危害社会秩序和国家利益的认定,以及对于重复实施诽谤、辱骂恐吓他人和敲诈勒索的行为的定罪处罚。
刑事自诉侵占罪的上诉状写法,涉及上诉人信息、上诉事由、上诉请求事项等。上诉人因不服广东省深圳市中级人民法院的判决而提出上诉,主张纠正原审判决的错误认定,包括犯罪事实、主犯地位及立功表现的评判。上诉人认为自己系从犯并构成立功,请求依法减轻处罚。上诉状是
中国《刑法》对于敲诈勒索未成年人的刑罚问题。法律对于此类犯罪的刑罚量刑主要取决于敲诈勒索的数额和犯罪情节,而非被害人的年龄。根据法律规定,刑罚包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等,严重时甚至可判十年以上。年龄不是决定刑罚的重要因素。处理此类案件时应依法公