敲诈勒索罪与抢劫罪的区别

敲诈勒索罪和抢劫罪是刑法中的两种不同罪行，它们在行为手段和胁迫手段上存在明显的区别。

行为手段不同

抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度。而敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。

胁迫手段不同

抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容便当场实现。敲诈勒索罪是威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来某个时间实现（非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现）。

胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人交付财物的，认定为敲诈勒索罪。

诈骗罪与敲诈勒索罪的关系

当行为人以既是虚构的事实又是暴力的事实向他人索取财物时，被害人既产生认识错误又产生恐惧心理，行为人同时触犯诈骗罪和敲诈勒索罪，两罪产生想象竞合。当行为人以造成重伤、死亡的暴力相胁迫，就以敲诈勒索罪论处。如果没有达到这个程度，就以诈骗罪论处。

敲诈勒索罪与行使权力之间的关系

用恐吓的方法行使无争议的权利

行为人采取恐吓的方式来主张行使自己的权利。这种行为不构成敲诈勒索罪。

用恐吓的方法行使有争议的权利

行使有争议的权利，是否构成敲诈勒索罪，判断标准是该权利是否具有民事诉讼的可诉性。只要权利具有可诉性，则行为人提出赔偿的数额大小在所不问。主张权利的手段要具有相当性，不能达到令对方产生恐惧心理的程度，要为社会能容忍。

毫无权利可言的勒索

构成敲诈勒索罪。