原告邓XX，男，1981年11月30日出生，汉族，XX汽车金融(中国)有限公司高级库存车辆盘点员，住XX市XX区。
委托代理人罗XX，XX李XX律师事务所律师。
委托代理人唐XX，XX李XX律师事务所律师。
被告彭XX，男，1979年10月15日出生，汉族，出租车司机，住XX省XX县。
被告XXXX出租车有限公司，住所地XX市XX区XX路282号。
法定代表人XX，公司董事长。
委托代理人XX，公司副总经理。
委托代理人陈XX，公司安全科长。
被告XXXX渣土运输有限公司，住所地XX市XX区XX村八组178号。
法定代表人何XX，公司董事长。
委托代理人佘XX，公司安全员。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地XX市XX区城南东路291号，现营业地XX市XX区韶山南路华翼府B座2楼。
代表人陈XX，公司总经理。
委托代理人彭XX，XX市XX律师事务所XX分所律师。
原告邓XX诉被告彭XX、XXXX出租车有限公司、XXXX渣土运输有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由周XX独任审理，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人罗XX，被告彭XX，被告XX出租车公司委托代理人XX、陈XX，被告XX运输公司委托代理人佘XX，被告财险XX分公司委托代理人彭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：彭XX系XX出租车公司驾驶员。2011年8月17日下午5点30分左右，邓XX乘坐彭XX驾驶的XX出租车公司湘AT7060号出租车，沿XX市时代X光大道由西往东行驶至融城领秀佳园路段时，与XX运输公司的湘AZ4719号重型自卸货车后轮相撞，造成两车受损、邓XX和彭XX受伤的交通事故。邓XX随即被送往XX市中心医院住院治疗，住院时间从 2011年8月17日起至2011年8月25日，共住院8天。彭XX和XX运输公司共同支付了邓XX在XX市中心医院急诊及住院期间的相关医疗费用，并支付了护工的部分陪护费用。在邓XX住院期间，邓XX的亲属亦在医院陪护。出院后，邓XX回其工作地XX继续门诊治疗，并自行支付了门诊医药费。此外，彭XX和XX运输公司还另行赔付了邓XX手机的维修费1600元。接受邓XX的委托，XX二医院司法鉴定中心鉴定对邓XX后续治疗费和误工时间进行鉴定，于2011年12月7日出具XX二医院司法鉴定中心(2011)临鉴字第1795号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人邓XX后续医疗费预计1万元左右;2、被鉴定人本次损失误工时间评定为3个月左右。此次事故责任经XX市公安局交警支队XX区交警大队长公交认字(2011)第00053号《道路交通事故认定书》认定：彭XX承担此次事故主要责任;刘X(XX运输公司湘AZ4179号货车驾驶员)承担此次事故次要责任;邓XX不承担此次事故责任。
另查明，XX运输公司向财险XX分公司为湘AZ4719号事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险单中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有当事人陈述，XX市公安局交警支队XX区交警大队长公交认字(2011)第00053号《道路交通事故认定书》，XX市中心医院病历及门诊、急诊、住院病人基本诊断书，首都医科大学XX医院病历及收费专用收据，机动车交通事故责任强制保险单，XX市中心医院住院医药费收据、门诊医药费收据、收款凭证，邓XX出具的收条等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本案适用《中华XX共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高XX法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定。
根据上述事实和法律适用的规定，本院判决如下：
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告XXXX出租车有限公司承担105元，被告XXXX渣土运输有限公司承担45元(此款原告邓XX已预交，由被告XXXX出租车有限公司、XXXX渣土运输有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内直接给付原告邓XX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级XX法院。
审判员 周XX
二○一二年三月十五日
代理书记员 申XX
刑事附带民事判决书的书写方式，包括案件基本信息、审理过程、事实查明、法律适用和判决结果等部分。详细阐述了公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人的信息，以及审理过程、事实查明、法律适用和判决结果等内容。判决结果根据被告人的犯罪情况和赔偿情况分为四
出租车司机张先生在交通事故后支付了伤者刘先生的医疗费用。然后，他找保险公司理赔，但保险公司要求他提供法院判决书来证明案件已经完结，排除骗保的可能性。为了获得这份判决
被告人李先勇到庭参加了诉讼。经云阳县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人李先勇承担事故的全部责任。本院认为，被告人李先勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成邱文燕死亡、董小红、文峰、熊道明受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2009年12月3日作出息刑初字第197号刑事判决。经交警部门认定，潘某负此次事故的全部责任。 一审根据上述事实和证据，认为被告人潘某违反道路安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且
