根据刑法规定，犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以被认定为自首。对于自首的犯罪嫌疑人，法院可以从轻或减轻处罚。根据案卷显示，被告人在2013年3月16日18时到XX派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。考虑到被告人透支金额以及其在2013年4月19日还款一万元的行为，可以认定其主观恶性较小，犯罪较轻。因此，根据法律规定，被告人应该得到减轻或免除处罚的待遇。
在庭审过程中，被告人自愿认罪，并符合《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定。因此，辩护人请求法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。
首先，被告人诈骗金额为****元，数额较小，尽管达到了信用卡诈骗罪的起点，但相对于每家银行仅仅一万多点的透支金额来说，社会危害性较小。
其次，被告人的信用卡消费用途仅限于生活消费性支出，与其他以不良用途为目的的犯罪嫌疑人相比，被告人的犯罪行为社会危害性不大。
综上所述，辩护人请求法院在量刑时充分考虑这些因素，从而予以从轻或减轻处罚。
被告人在办理信用卡时，前期还款非常及时，并无任何不良记录。其办卡动机仅仅是为了生活方便，并没有刻意破坏国家金融秩序或侵犯他人的财产。被告人的还款延迟仅是由于个人遭遇了一系列变故，如受伤需要医疗、父母生病等。辩护人认为，被告人由于法律意识淡薄，没有意识到还款延迟的后果，才走上了犯罪的道路。与以诈骗为生的犯罪嫌疑人相比，被告人的主观恶性较低。因此，辩护人请求法院在量刑时予以充分考虑。
被告人在归案前表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。被告人在归案前没有不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科。本次犯罪仅仅是因为对事情后果没有充分认识而偶然犯罪。因此，被告人的社会危害程度和主观恶性与惯犯有明显区别。辩护人请求法院在量刑时予以充分考虑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人在归案后，详细供述了整个作案过程，认罪态度良好，积极配合公安机关查清案件事实。这表明被告人有真诚的悔罪表现，相较于拒不认罪、负隅顽抗的犯罪嫌疑人，其社会危害性较小。此外，尽管被告人家庭并不富裕，但仍积极表示愿意赔偿。这充分体现了被告人的认罪服法和真诚悔罪的态度。
发卡银行在本案中存在重大过错，是本案发生的重要诱因。发卡银行为了追求利益，盲目争夺客户，存在审核不严等漏洞。在现实生活中，甚至没有任何收入的学生等群体都能办理大量的信用卡，可见发卡银行对利益的追求超过了自身风险防范。辩护人认为，发卡银行在审核发放信用卡时应该进行身份信息、收入等方面的审查和落实。然而，在本案中，发卡银行仅凭受害人的身份证复印件和简单的信息核准发卡，这是发卡银行本身无法推卸的责任。作为发卡银行，不能仅仅依靠国家刑法来防范自身风险，最重要的是要从制度上完善信用卡的办理，从源头上杜绝犯罪的发生。
综上所述，辩护人认为，被告人的犯罪行为在主观动机、认罪态度等方面都显示出社会危害性和主观恶性较小。在这一前提下，法院应以教育为主，提高被告人的法律意识，并以惩罚为辅，给予被告人改过自新、重新做人的机会。因此，辩护人恳请法院酌情从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
以上为辩护意见，请法庭充分考虑并采纳。
XX律师事务所
律师范XX
20**年**月**日
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
信用卡是否可以进行财产保全的问题。根据我国法律规定，只要信用卡与案件有关或符合申请保全的范围，人民法院可以对其进行查封和冻结。同时，文章还介绍了信用卡诈骗罪的相关内容，包括构成要件和如何区分善意透支与恶意透支等。
