被告人汪某某被指控涉嫌私分罚没财物罪。然而，根据本案的卷宗材料和与被告人的多次会见，我们认为被告人汪某某在本案中仅起次要和辅助作用，是从犯。
起诉书指控被告人汪某某与另一被告人杨某某共同决定私分单位小金库的资金，但这一认定与事实不符，且缺乏充分的证据支持。
在本案五个被告人的供述中，只有杨某某和薛XX的口供中提到了杨某某与汪某某共同决定私分单位小金库的资金。然而，在汪某某、刘X和王X的口供中，可以看出决定私分小金库资金的只是杨某某一个人。杨某某是机械工业人才开发服务中心的主任，他的供述可能是为了推卸责任。另外，刘X和王X作为私分单位小金库资金的具体执行人，他们的供述更有说服力。
因此，我们认为起诉书只采纳了杨某某和薛XX的口供来认定杨某某与汪某某共同决定私分单位小金库的资金，这是不正确的，不应得到法庭的支持。
另外，被告人汪某某虽然担任中心副主任职务，但他并不主管财务工作。当杨某某召集本案五个被告人开会并提议把小金库的钱平分时，汪某某虽然觉得这样做不妥，但在当时情况下，也不便提出反对意见，所以就什么也没说。
根据我国刑法第二十七条的规定，对于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，我们认为被告人汪某某具有法定的应当从轻处罚的情节和条件。
首先，决定私分单位小金库资金的是杨某某，具体执行的主要是刘某和王某，汪某某仅起次要和辅助作用。
其次，被告人汪某某是初次犯罪，主观恶性小，悔过态度好。汪某某一直遵纪守法，此前从未有过违法乱纪的行为。他参加工作多年，一直以踏踏实实、勤勤恳恳的态度工作，赢得了单位领导和同事的肯定和好评。在被羁押后，汪某某在接受讯问时如实交代了事实经过，没有避重就轻，态度端正。此外，他的亲属也及时退还了全部违法所得。
最后，被告人汪某某符合适用缓刑的法定条件。根据我国刑法第67条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据我国刑法第396条第一款的规定，对于违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的情况，被告人汪某某仅起次要和辅助作用，是从犯。他是初次犯罪，犯罪所得也已全部退还，未给国家和社会造成太大的损害，符合适用缓刑的法定条件。
综上所述，我们恳请合议庭充分考虑被告人汪某某在本案中所起的作用和所具有的从轻处罚情形，对被告人汪某某适用缓刑处罚。
以上为我们的辩护意见，希望合议庭能够采纳。谢谢！
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
私分罚没财物罪是指司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人，数额较大的行为。 根据1999年9月最高人民检察院发布实施的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定：涉嫌集体私分罚没
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条的规定，对于私分罚没财物罪的定罪量刑标准如下：如果数额较大，对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可处以3年以下有期徒刑或
