根据刑法的规定，伪造金融票证罪包括形式伪造和内容伪造两个方面。形式伪造是指非法仿制有价证券或文书证件的外观形式；内容伪造是指非法填写有价证券或文书证件的实质内容。在伪造信用卡罪中，除了需要形式伪造，也就是仿制信用卡的外观，还需要内容伪造，也就是在信用卡磁条上输入权利人的信息。被告人李某在本案中并未参与信用卡的形式伪造，但是他窃取他人信用卡信息并将其拷入薇卡磁条的行为属于伪造金融票证罪的内容伪造行为。然而，由于没有对金融票证管理秩序造成危害和损害金融票据信誉的社会危害后果，被告人李某的社会危害性微乎其微。
公诉机关称被告人李某的行为情节特别严重的指控缺乏事实与法律依据。根据最高法院和最高检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释，情节特别严重的情况包括伪造信用卡25张以上、伪造的信用卡内存款余额或透支额度单独或合计在100万元以上、伪造空白信用卡250张以上。然而，被告人李某并未参与伪造信用卡的行为，他所持有的30张空白信用卡数量远低于法定的情节严重标准。根据司法解释，情节严重的标准包括伪造空白信用卡50张以上不满250张。因此，被告人李某的行为情节轻微，公诉机关的指控缺乏事实和法律依据。
被告人李某在案件侦查阶段积极配合调查取证工作，主动上交设备，并如实全面地供述自己的犯罪事实，供述前后一致。他已经深刻认识到自己行为的严重性，并自愿认罪。被告人李某的认罪态度好，他积极配合公安机关的调查取证工作。这些事实表明，被告人李某对自己的犯罪行为感到悔罪，并愿意改过自新。
被告人李某是初犯、偶犯，由于法制观念淡薄、一时贪图小利而犯罪。然而，他一贯表现较好，没有前科，主观恶性较小。通过司法机关的帮助与教育，被告人李某对自己的犯罪行为深感痛心与后悔，多次表示愿意认罪悔罪，痛改前非，重新做人。
被告人李某在本案中积极坦白供述自己的犯罪行为，是初犯、偶犯，表现出深刻的悔罪态度。他并未参与金融票证的形式伪造和内容伪造行为，所持有的空白信用卡数量也远远低于法定情节严重的标准。他的行为没有造成公私财产损失，也没有危害金融票证管理秩序或损害金融票据信誉的后果。从行为情节和认罪态度来看，被告人的犯罪行为的社会危害性和主观恶性都较小。因此，恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，结合被告人李某在本案中的具体情况，依法从轻、减轻处罚，给予被告人一个改过自新、重新做人的机会。
以上为本辩护意见，请合议庭考虑并予以采纳。
此致
XX法院
辩护人
2014年5月10日
根据《中华人民共和国刑法》第177条，有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
关于×××的××××案的辩护词，辩护人在充分准备后，从事实、法律角度提出辩护理由，认为公诉人对被告的犯罪事实指控不成立或定罪不当。辩护人还根据党的政策提出被告可从轻判处的建议，并强调相关法律规定，如《中华人民共和国刑法》中关于引诱、教唆、欺骗他人吸毒
若是单位犯此罪的，实行双罚制，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯处理。
