1. “套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动。
2. “套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系存在本质区别。民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。
在司法实践中，应当注意区分非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别。犯罪嫌疑人、被告人如果不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。而如果犯罪嫌疑人、被告人使用暴力、威胁以及其他手段强行索债构成犯罪，应根据具体案件事实定罪处罚。
在实践中，套路贷的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形：
(1) 制造民间借贷假象：犯罪嫌疑人、被告人通常以“小额贷款公司”“投资公司”“咨询公司”“担保公司”“网络借贷平台”等名义对外宣传，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款。随后，以“保证金”“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。有的犯罪嫌疑人、被告人还会以被害人先前借贷违约等理由，迫使对方签订金额虚高的“借贷”协议或相关协议。
(2) 制造资金走账流水等虚假给付事实：犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹。随后，采取各种手段将其中全部或部分资金收回，使被害人实际上并未取得或完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。
(3) 故意制造违约或肆意认定违约：犯罪嫌疑人、被告人通常以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式，故意造成被害人违约，或通过肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务。
(4) 恶意垒高借款金额：当被害人无力偿还时，有的犯罪嫌疑人、被告人会安排其所属公司或指定的关联公司、关联人员为被害人偿还“借款”，继而与被害人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议。通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。
(5) 软硬兼施“索债”：在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或被害人的特定关系人索取“债务”。
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全，而过失致人死亡罪
故意杀人罪的构成要件，包括客体、客观、主体和主观要件。文章指出故意杀人罪侵犯他人的生命权，其行为可以是积极或消极，但必须违反国家法律，不包括执行死刑和正当防卫等情况。文章还提及故意杀人罪的主体需具备法定刑事责任年龄和刑事责任能力，主观上要求行为人明知
诈骗罪中配偶的责任问题。在诈骗活动中，如果配偶没有参与且不知情，则不需承担刑事责任。诈骗罪的构成要件包括骗取公私财物、虚构事实或隐瞒真相、主体具有刑事责任能力且故意诈骗并以非法占有为目的。其他类似行为如拐卖妇女、儿童或骗取银行贷款等，则构成其他罪名。
主权原则在涉外刑事诉讼程序中的首要地位，以及外国人在中国进行刑事诉讼的适用规定和管辖权规定。同时，文章还介绍了信守国际条约原则、诉讼权利同等原则在涉外刑事诉讼中的应用，包括国际条约的适用、国内法的规定、国际法原则的体现以及平等对待的原则。
