根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,行政机关在行政复议开始前撤销行政处罚决定书的情况下,具体的行政行为已经被撤销,因此行政复议事项将消失,行政复议将变得无效。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,应在自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。但是,如果法律规定的申请期限超过六十日,则不在此限。
如果因不可抗力或其他正当理由导致申请期限耽误,申请期限将从障碍消除之日起继续计算。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定,行政复议机关负责法制工作的机构应对被申请人作出的具体行政行为进行审查,并提出意见。经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过后,按照以下规定作出行政复议决定:
如果行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为,被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。
行政复议审查合法性的三个要素。首先,行政机关必须行使法定职权,其设立、变更、撤销及职权范围需遵循法律、法规。其次,具体行政行为的客观事实需清楚、证据需确凿。最后,具体行政行为需适用法律、法规正确。同时,根据《中华人民共和国行政复议法》规定,行政复议机
行政复议与行政诉讼的共同点,包括引起行政争议的具体行政行为、解决行政争议的直接目的、合法性审查为核心、不停止具体行政行为的执行以及不适用调解等方面。同时,文章还涉及了相关法律规定,如原告资格、被告的确定原则、共同诉讼和第三人的参加诉讼等。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于复议改变是否能加重行政处罚的问题。规定行政复议机关不得对申请人作出更为不利的复议决定,不得针对同一事实加重处罚。同时,如果发现其他违法行为,应移交相应的有权机关处理。此法律适用于中国,旨在保障公民的合法权益。
行政复议中调解的必要性和可行性。虽然起初行政复议案件不适用调解,但随着行政复议实践的发展,调解在行政复议中的应用逐渐广泛。对于自由裁量的具体行政行为,行政机关在法律规定范围内可以接受行政复议机关的调解。调解在行政复议实践中取得了良好效果,并已成为某些