原告王某患有咳嗽、气喘病史约10年，加重2年。2004年5月25日，王某至江*生经营的徐州泉山区某诊所就诊。江*生给予Ⅱ号药6粒、Ⅲ号药40粒及未标明药物名称的针剂（江*生命名为A+B）进行穴位注射。后王某出现气喘加重症状，病危，被送至徐州市中医院进行抢救，诊断为：阻塞性肺气肿、肺部感染、高血压病。
2004年8月2日，徐州市药品监督管理局工作人员接到王某家人的举报，迅速赶至江*生诊所进行调查。调查发现江*生存在以下违法事实：擅自将将诺氟沙星胶囊、三七粉、葡萄糖酸锌片更改包装，并起名为“Ⅰ”、“Ⅱ”、“Ⅲ”药；还发现其自制的“口创散”等药物，货值650元。上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第二款、第四十九条第一款、第三款第四项的规定。药监局依据《当场行政处罚决定书》（徐）药当行罚[2004]1006号，对江*生作出罚款600元、责令整改的行政处罚。
2004年6月16日，王某将江*生起诉至徐州市泉山区人民法院，要求赔偿13000元。
法院在审理中查明，江*生给王某所用的Ⅱ号药实为三七粉、Ⅲ号药实为葡萄糖酸锌片，A+B实为鱼腥草注射液和醋酸曲安奈德针。
本案在审理过程中，委托徐州市医学会对该病案进行了医疗事故鉴定，分析意见为：“1、病历及处方书写不规范，体检欠详，诊疗记录无明确诊断。2、医方治疗无原则性错误。3、患者症状加重与治疗无因果关系。”结论为本病例不构成医疗事故。法定期间内，双方均未申请重新鉴定。
泉山法院经审理后认为，本案存在如下争议焦点：
原告对徐州市医学会作出的徐州医鉴[2004]79号《医疗事故技术鉴定书》合法性持异议，认为被告于鉴定期间单方向医学会提交了门诊病历，但该病历不能作为有效证据被采信。法院认为，该门诊病历因来源可疑其真实性被当庭否定，不能作为有效证据被采信。医学会所作出的鉴定结论具有合法性，可以作为有效证据被采信。
被告存在非法配制药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。被告对原告病情加重的损害后果不应赔偿。然而，被告用“‘Ⅰ号’、‘Ⅱ号’、‘Ⅲ号’、‘A+B’”名称命名药品，直接侵害了原告的知情权；此外，草率治疗给原告精神造成了创伤。被告应对该精神损害后果进行赔偿。
法院最终判决，驳回原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼请求，由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
司法鉴定的定义、范围、法医鉴定的重要性以及司法鉴定的分类。司法鉴定是指在诉讼中运用专业知识和技术对案件中的专门性问题进行鉴别和判断的活动。法医鉴定是司法程序中的关键工作，运用医学等多领域知识对与人身有关的事项进行检验鉴定。司法鉴定分为法医类、物证类和
如何获取股东抽逃出资的证据。文章介绍了股东抽逃出资行为的认定方法和相关法律规定。股东抽逃出资包括多种情形，如将出资转入公司账户验资后转出等。股东抽逃出资需承担对公司、其他股东及债权人的民事责任。股东出资方式包括货币、实物、知识产权和土地使用权等。获取
剽窃图片是否构成侵犯著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可剽窃他人图片属于侵犯著作权的行为，侵权者需承担民事责任。文章还列举了构成侵权的其他行为，并强调了认定抄袭时需要注意与利用思想、客观事实、合理使用和巧合的区别。
我国《著作权法》及相关条例中关于计算机软件著作权侵权的民事责任。对于未经软件著作权人许可的侵权行为，如果未构成犯罪，则应视情况承担民事责任，如停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。同时，软件开发者因表达方式有限而开发的与已存在的软件相似的软件，不
