原告王某患有咳嗽、气喘病史约10年，加重2年。2004年5月25日，王某至江*生经营的徐州泉山区某诊所就诊。江*生给予Ⅱ号药6粒、Ⅲ号药40粒及未标明药物名称的针剂（江*生命名为A+B）进行穴位注射。后王某出现气喘加重症状，病危，被送至徐州市中医院进行抢救，诊断为：阻塞性肺气肿、肺部感染、高血压病。
2004年8月2日，徐州市药品监督管理局工作人员接到王某家人的举报，迅速赶至江*生诊所进行调查。调查发现江*生存在以下违法事实：擅自将将诺氟沙星胶囊、三七粉、葡萄糖酸锌片更改包装，并起名为“Ⅰ”、“Ⅱ”、“Ⅲ”药；还发现其自制的“口创散”等药物，货值650元。上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第二款、第四十九条第一款、第三款第四项的规定。药监局依据《当场行政处罚决定书》（徐）药当行罚[2004]1006号，对江*生作出罚款600元、责令整改的行政处罚。
2004年6月16日，王某将江*生起诉至徐州市泉山区人民法院，要求赔偿13000元。
法院在审理中查明，江*生给王某所用的Ⅱ号药实为三七粉、Ⅲ号药实为葡萄糖酸锌片，A+B实为鱼腥草注射液和醋酸曲安奈德针。
本案在审理过程中，委托徐州市医学会对该病案进行了医疗事故鉴定，分析意见为：“1、病历及处方书写不规范，体检欠详，诊疗记录无明确诊断。2、医方治疗无原则性错误。3、患者症状加重与治疗无因果关系。”结论为本病例不构成医疗事故。法定期间内，双方均未申请重新鉴定。
泉山法院经审理后认为，本案存在如下争议焦点：
原告对徐州市医学会作出的徐州医鉴[2004]79号《医疗事故技术鉴定书》合法性持异议，认为被告于鉴定期间单方向医学会提交了门诊病历，但该病历不能作为有效证据被采信。法院认为，该门诊病历因来源可疑其真实性被当庭否定，不能作为有效证据被采信。医学会所作出的鉴定结论具有合法性，可以作为有效证据被采信。
被告存在非法配制药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。被告对原告病情加重的损害后果不应赔偿。然而，被告用“‘Ⅰ号’、‘Ⅱ号’、‘Ⅲ号’、‘A+B’”名称命名药品，直接侵害了原告的知情权；此外，草率治疗给原告精神造成了创伤。被告应对该精神损害后果进行赔偿。
法院最终判决，驳回原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼请求，由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
企业设立分公司时名称的要求。根据规定，分公司名称需以其所从属企业的名称为前缀，后缀加上“分公司”等字词，并标明行业和所在地行政区划名称或地名。不能独立承担民事责任的分支机构，其名称中的行业名称可以省略。同时，企业名称不得含有有损国家、社会公共利益等内
耳聋职业病鉴定后是否可以办理残疾证的问题。文中介绍了残疾证的办理程序、听力残疾的分级标准、听力残疾的检查方法。办理残疾证需前往当地残疾人联合会申请，根据听力损失等级进行分级，评定后获得相应等级的听力残疾证。同时，介绍了听力残疾的检查环境要求和评定方法
法医物证鉴定的意义和程序。法医物证鉴定利用多种学科理论和方法进行个体识别、亲子鉴定等。鉴定程序包括案件来源、委托、受理、检材保存和检验。检材主要采用DNA分析技术，使用PCR检测ST和线粒体DNA长度多态性。
法院在医疗事故鉴定中的权力范围。根据法律规定，法院没有权力强制要求医患双方或单方进行医疗事故鉴定，选择权在当事人手中。只有在特定情况下，如经过鉴定确认为医疗事故且原告仍坚持医疗人身损害赔偿之诉时，法院才会依职权确定正确的法律关系。法律强调当事人的自由
