当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 医疗事故 > 医疗事故鉴定 > 医疗事故鉴定标准 > 私配药物承担行政责任后是否还要承担民事责任

私配药物承担行政责任后是否还要承担民事责任

时间:2024-10-18 浏览:19次 来源:由手心律师网整理
188393
[案情]:

案情介绍

原告王某患有咳嗽、气喘病史约10年,加重2年。2004年5月25日,王某至江*生经营的徐州泉山区某诊所就诊。江*生给予Ⅱ号药6粒、Ⅲ号药40粒及未标明药物名称的针剂(江*生命名为A+B)进行穴位注射。后王某出现气喘加重症状,病危,被送至徐州市中医院进行抢救,诊断为:阻塞性肺气肿、肺部感染、高血压病。

违法行为发现

2004年8月2日,徐州市药品监督管理局工作人员接到王某家人的举报,迅速赶至江*生诊所进行调查。调查发现江*生存在以下违法事实:擅自将将诺氟沙星胶囊、三七粉、葡萄糖酸锌片更改包装,并起名为“Ⅰ”、“Ⅱ”、“Ⅲ”药;还发现其自制的“口创散”等药物,货值650元。上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第二款、第四十九条第一款、第三款第四项的规定。药监局依据《当场行政处罚决定书》(徐)药当行罚[2004]1006号,对江*生作出罚款600元、责令整改的行政处罚。

诉讼及审理

2004年6月16日,王某将江*生起诉至徐州市泉山区人民法院,要求赔偿13000元。

法院在审理中查明,江*生给王某所用的Ⅱ号药实为三七粉、Ⅲ号药实为葡萄糖酸锌片,A+B实为鱼腥草注射液和醋酸曲安奈德针。

本案在审理过程中,委托徐州市医学会对该病案进行了医疗事故鉴定,分析意见为:“1、病历及处方书写不规范,体检欠详,诊疗记录无明确诊断。2、医方治疗无原则性错误。3、患者症状加重与治疗无因果关系。”结论为本病例不构成医疗事故。法定期间内,双方均未申请重新鉴定。

审判结果

泉山法院经审理后认为,本案存在如下争议焦点:

争议焦点一:医学鉴定程序是否合法

原告对徐州市医学会作出的徐州医鉴[2004]79号《医疗事故技术鉴定书》合法性持异议,认为被告于鉴定期间单方向医学会提交了门诊病历,但该病历不能作为有效证据被采信。法院认为,该门诊病历因来源可疑其真实性被当庭否定,不能作为有效证据被采信。医学会所作出的鉴定结论具有合法性,可以作为有效证据被采信。

争议焦点二:被告的非法行为与原告损害后果之间是否具有因果关系

被告存在非法配制药品的行为,违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。被告对原告病情加重的损害后果不应赔偿。然而,被告用“‘Ⅰ号’、‘Ⅱ号’、‘Ⅲ号’、‘A+B’”名称命名药品,直接侵害了原告的知情权;此外,草率治疗给原告精神造成了创伤。被告应对该精神损害后果进行赔偿。

法院最终判决,驳回原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼请求,由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 保护受害人利益的诉讼时效起算标准

    保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时,应当以保护受害人的利益为出发点,更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素,如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解,起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿

  • 人体轻微伤的鉴定标准

    不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件,涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时,文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。

  • 医疗机构监督管理的法律规定

    医疗机构监督管理的法律规定,内容包括卫生行政部门的监督管理职责,学术性和行业性社会团体的作用,医疗机构监督管理办公室的设立及其职责,医疗机构监督员的职责和权力,以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时,也介绍了医疗机构评审制度和中医(

  • 医疗事故认定依据:诊断失误的过错

    医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形,包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时,文章也讨论了治疗失误的过错,包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。

  • 医疗伤残鉴定的时机
  • 眼睛轻伤二级标准
  • 法医鉴定流程及程序

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师