诉讼请求
1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计约180万元(具体分项数额以伤残等级鉴定结果为依据计算后为准);
2、请求判令被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。
事实与理由
2010年5月18日，原告(下称“患者”)因颈部患有一包块于被告(下称“院方”)处入院治疗，入院后经超声检查提示为：甲状腺右叶前后径约2.1cm,左叶前后径约2.2cm，峡部厚约1.0cm，内可见大小约1.0×0.8㎝囊性回声，甲状腺囊肿;甲功五项检查结果为：促甲状腺激素偏低，其余四项均正常，后经口服药治疗2个月后甲功五项指标正常。
而后，医患双方定于同年7月22日对患者行“左侧甲状腺次全切手术”，术前医嘱为“在局麻下行左侧甲状腺次全切手术”及家属签字的《手术同意书》中明确载明拟行手术名称为“左侧甲状腺次全切手术”，但是，院方却在实施手术过程，在未告知患者及其家属的情况下，并且在未取得患者及家属的书面同意的前提下，将手术变更为“双侧甲状腺次全切”，擅自将患者的右侧甲状腺实施了次全切手术。患者术后第二天晨起出现手足抽搐、面部麻术等症状，静点五天10%葡萄糖酸钙10ml后略有好转后于同年8月20日出院。后经患者家属调取病历，查知院方为掩盖其违反诊疗程序的过错，将《手术同意书》中的拟行手术名称“左侧甲状腺次全切手术”涂改为“双侧甲状腺次全切手术”，涂改痕迹清晰可见;手术记录仅轻描淡写记录为：“术中决定行双侧甲状腺次全切除术―――，”不但没有对术中变更手术内容的具体理由进行明确说明，而且没有体现尽可能保护甲状旁腺供血的字样。
患者出院后坚持口服钙剂治疗，但仍偶有抽搐，手足及面部麻术、眼睑松肿等症状出现，后又入住XXX市中心医院治疗，被诊断为甲状腺功能减退及低钙血症，经25天对症治疗后上述病症仍未见明显改观。
无奈之下，患者又经XXX市中心医院转诊至北京协和医院治疗，经动态随诊检测至今，被诊断为：继发性甲状旁腺功能减退症及原发性甲状腺功能减退症;治疗方案为：终生随诊检测，终生服药。另据北京协和医院出具的彩超提示可知，患者的左侧甲状腺已全部被切除，右侧甲状腺少部分残留，说明院方当时对患者事实上所实施的手术不是“双侧甲状腺次全切手术”而是“左侧甲状腺全切手术与右侧甲状腺次全切手术”。
基于上述事实，患者认为，由于院方诊疗过程中未尽到说明告知义务，同时侵犯了患者的知情同意权，剥夺了患者是否进行双侧甲状腺次全切手术的自主决定权，以及欲盖弥彰涂改病历的行为足以说明院方的诊疗行为存在过错，其错误的诊疗行为致使患者的生命健康权和身体权受到了极大的伤害，造成患者形成医疗依赖，终生服药的严重后果，增加了其生存成本及生存风险，完全符合《侵权责任法》的医疗损害侵权行为的法定构成要件，故依据《侵权责任法》第五十五条、五十八条之规定及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请!
此致
XXX区人民法院
起诉人：
年月日
贵医附院护士站发生的一起病人家属打砸事件。事件中，由于医患沟通不足，病人家属对护士的工作产生误解并引发冲突，导致两名护士受伤。事件凸显了医患沟通和管理的重要性，护士需要稳定患者情绪，积极与专业人员联系处理纠纷，并在专家指导下回答问题。同时，护士长需与
新华网青海频道西宁11月20日电 2005年11月初，西宁市城西区人民法院审理了一起人身损害赔偿纠纷案，使一起医患双方纠缠三年的纠纷终于有了结果。2004年，柴某起诉到西宁市城西区人民法院，法院认为患者在住院治疗过程中出现不适反应，医院未能严密观察患者病情，致使病情变化加剧，而在抢救过程中，医院的抢救器材不到位，造成梅某死亡，对此，医院应承担相应的赔偿责任，至于是否构成医疗事故，并不是必要的证据。
根据《医疗事故处理条例》规定，解决医疗纠纷的方法有医患双方协商调解、申请卫生行政部门处理和向法院提起诉讼三种途径。医疗事故鉴定结果出来后，如认为构成医疗事故，患方可根据《医疗事故处理条例》确定赔偿款项，但要考虑到医方的诊疗行为和患者出现的损害后果之间
2005年4月18日，原告以医疗服务合纠纷为案由起诉被告方违约。要求被告赔偿原告在市医院的治疗费用6879.68元、交通费用350元。被告方以不构成医疗事故为拒赔并申请鉴定。市司法鉴定中心鉴定结论为，被告对原告的医疗行为与损害之间不存在因果关系。被告的医疗行为对原告
