依据我国相关法律的规定，担保公司过了担保期限后，对债务人的债务不承担法律责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
从立法上看，各国均未对保证期间作出定义，更没有对其性质作出明确界定。然而明确保证期间的性质，对保证期间的正确适用意义重大。在中国《担保法》出台后，中国法学界关于保证期间的性质众说纷纭，显然这场争论主要是围绕着《担保法》第25条、第26条之规定而展开的。关于性质之争，总结起来，大致有以下几种观点：
第一种观点：第25条、第26条中6个月保证期间届满的后果是保证人的保证责任免除，保证人将获得免责的法定事由，债权人则丧失胜诉权，因而具有时效的功能，故属诉讼时效。
第二种观点则认为《担保法》第25条6个月之规定应属特殊的诉讼时效，而第26条之保证期间则属除斥期间。
第三种观点则坚持上述二者间均属除斥期间。第四种观点则认为“保证期间既非诉讼时效，亦非除斥期间，并无必要强求将其归入诉讼时效或除斥期间。”
担保期限的相关法律问题。文章以一个实际案例出发，阐述了担保人在未约定保证期限的情况下，其担保责任会在借款期限届满后的六个月内有效。超过此期限，担保人可免除责任。文章还介绍了约定担保期限及不同担保期限计算方式的相关知识，提醒当事人注意在担保合同中明确约
担保人在为他人担保过程中的取消担保办理程序。担保人在签订担保合同时需明确连带责任与一般保证的区别。若借款人未偿还贷款，担保人需根据合同规定承担责任。解除担保需考虑合同中的相关规定，包括担保期限和三方共同约定解除的条件。担保人应根据合同约定和法律规定维
唐某与A公司之间的借款关系及担保责任的确定问题。唐某提供了借款证据，证实了A公司借款4240万元的事实，利率约定合法有效。丰某、张某和刘某为A公司的借款提供了担保。关于担保期限，根据相关法律解释，担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日
房产抵押担保期限过后能否起诉的问题。即使担保期限已过，仍有可能可以起诉，这取决于具体法律规定和合同约定。债权人应及时咨询法律专业人士，了解自身权益。另外，民间借贷案件中律师费的支持需视法律规定、合同约定和案件实际情况而定。当房屋抵押贷款被起诉时，应保
